Encontrar un trabajo Reino Unido

¿Qué es una Vpn?

2020.11.03 18:20 maritiepe ¿Qué es una Vpn?

¿Qué es una Vpn?

https://preview.redd.it/otxy5jcu62x51.jpg?width=1920&format=pjpg&auto=webp&s=c8e6be091e35d508aa12ecb75560cba1381a1619
En términos muy fáciles, una VPN conecta tu PC, portátil, teléfono inteligente o tablet a otro ordenador (llamado servidor) en algún lugar de Internet, y te permite navegar por Internet usando la conexión a Internet de ese ordenador.
Así que, si ese servidor está en un país diferente, parecerá que vienes de ese país, y podrás acceder potencialmente a cosas que normalmente no podrías.
Una Vpn o Red Privada Virtual es un método de conexión utilizado para añadir seguridad y privacidad a las redes privadas y públicas. Por ejemplo, en los puntos de acceso Wifi e Internet.
¿Qué es una vpn?
Las empresas utilizan las vpn o redes privadas virtuales para proteger los datos sensibles. Sin embargo, el uso de una VPN personal se está haciendo cada vez más popular a medida que aumenta el número de interacciones que antes se realizaban cara a cara en la Internet.
Con una vpn se aumenta la privacidad porque la dirección IP inicial del usuario es reemplazada por una del proveedor de la Red Privada Virtual o vpn.
Los usuarios pueden obtener una dirección IP de cualquier ciudad puerta de enlace que el servicio de VPN proporciona. Por ejemplo, puede vivir en San Francisco, pero con una Vpn, puede parecer que vive en Ámsterdam, Nueva York, o cualquier número de ciudades de entrada.

¿Por qué necesitas y para que usar una Vpn?

Usando una Vpn se obtiene más privacidad, anonimato y seguridad, si estas navegando por internet. Es un salvavidas para estudiantes de todas las edades, madres, empresas, organizaciones… todos.
¿A quién no le gusta Internet? Te ofrece información, respuestas, entretenimiento y conexiones, a petición, en segundos. Lo utilizas en cualquier lugar y en cualquier momento desde nuestros ordenadores de sobremesa, portátiles, smartphones y tablet.
Pero todos sabemos que Internet no es perfecta y tiene fallos de seguridad o puertas traseras que te hacen vulnerable cuando estás en línea. Debes saberlo, porque los hackers, el gobierno y otros fisgones y anunciantes se aprovechan de ello.
A continuación vemos que es una Vpn y como funciona para mantener segura tu conexión con una Vpn.
Con una Vpn o red privada virtual puedes hacer que Internet sea más segura, más privada y definitivamente que estés más [email protected]
Probablemente has estado escuchando cada vez más sobre las VPN para uso doméstico y viajes. Eso es porque es más importante que nunca ser más inteligente y seguro mientras estás en Internet.
Más que eso, ¿quieres entrar en Internet sin ser rastreado, vigilado e identificado? En el mundo actual, esa libertad es cada vez más difícil de encontrar.

Las Razones principales por las que utilizar una Vpn:

Si no le gusta la forma en que Google, Amazon, Facebook y otros rastrean cada uno de sus movimientos online (y posiblemente también fuera de línea), entonces aquí está la razón por la que debería usar una VPN (red privada virtual).
La privacidad, la seguridad y lo que sucede con sus datos es a menudo, o debería ser, lo más importante. Aquí hay algunas razones por las que usamos los servicios VPN gratuitos y de pago:

Una VPN puede prevenir la reducción del ancho de banda de tu compañía de internet.

Cuando tu ISP limita tu ancho de banda, reduciendo efectivamente tus velocidades online. Pueden hacerlo regularmente, o sólo una vez a la semana o al mes. Por lo general, los ISP lo hacen para mejorar sus servicios, eliminando la congestión de la red y asegurándose de que haya suficiente ancho de banda para todos los usuarios.
Sin embargo, lo más frecuente es que reduzcan el ancho de banda como una forma de «convencer» a los usuarios de que compren suscripciones y planes de datos más caros.
Bueno, la buena noticia es que como una VPN encripta todo su tráfico de Internet, su proveedor de servicios de Internet no podrá ver lo que usted está haciendo en línea. No sabrán si estás usando «demasiado» ancho de banda para jugar juegos en línea, descargar archivos o transmitir programas de televisión. Por lo tanto, no podrán reducir el ancho de banda para hacer ninguna de esas cosas.

Una VPN le ayuda a mantener su derecho a la privacidad online total

Dado que una VPN oculta su dirección IP y encripta su tráfico online, con una conexión vpn, esencialmente se asegura de que sus huellas digitales no puedan ser rastreadas en Internet. Los hackers en línea no podrán usar su dirección IP real para averiguar detalles sus datos personales, y las agencias de vigilancia del gobierno y los proveedores de servicios de Internet no podrán monitorear lo que usted hace en línea espiando su tráfico.
Además de ayudarle a eludir la vigilancia del gobierno, eso también ayuda a mantener su privacidad a salvo de los anunciantes. No puedes saber al 100% que no hay tratos turbios a tus espaldas entre tu ISP y otros anunciantes.
Incluso si ignoras el «ISP que vende tus datos a los anunciantes», todavía existe la posibilidad de que plataformas como Google pueden compartir tus datos personales con terceros anunciantes. Además, los anunciantes pueden rastrear tus movimientos online hasta cierto punto a través de anuncios y otros medios.
Una VPN frustrará los hipotéticos intentos de los motores de búsqueda, los anunciantes, las entidades gubernamentales (no hay teoría de conspiración en esa), su proveedor de servicios de Internet (ISP), e incluso los sitios web básicos que existen de vender sus datos.
Una VPN mantendrá tu navegación web privada, ten en cuenta que en algunos países cualquier uso de VPN es ilegal, así que debes conocer la ley de tu país. Si viajas a menudo puedes evitar restricciones de países y servicios en streaming
Incluso más allá de las restricciones específicas de cada país, es posible que su oficina, su universidad o escuela, o incluso su biblioteca pública, restrinja ciertos sitios o palabras. No le recomiendo que rompa las reglas, pero hay veces que las reglas infringen el sentido común.
Por ejemplo, digamos que tienes una enfermedad que afecta a una parte de tu cuerpo. Algunos términos básicos se bloquean porque pueden conducir a imágenes y vídeos inapropiados. Sin embargo, es posible que todavía tenga que investigar un tema con un término prohibido.
Otro ejemplo, en China el gobierno bloquea sitios como Facebook. Además, si vas a otro país ya sea cercano al tuyo o lejano, seguramente pierdas el acceso a determinado contenido de streaming que esté pagando.
Existen restricciones para los usuarios de Netflix en diferentes lugares (por lo general fuera de los Estados Unidos) en los que varía la licencia del contenido.

Mejores protecciones en el uso de WiFi público con una conexión a Internet segura.

Simplemente no sabes lo que tu café local o incluso las grandes cafeterías tienen para la seguridad de Internet. Lo mismo ocurre con los hoteles y los aeropuertos. Una VPN te da una capa de seguridad en lugares públicos.
El WiFi gratis está en todas partes hoy en día, y es extremadamente conveniente de usar, especialmente si tienes un plan de datos móviles muy ajustado. El único problema del WiFi gratuito es que a menudo no es segura, lo que significa que pones en peligro tus datos personales cada vez que la usas. Después de todo, los ciberdelincuentes pueden averiguar mucho sobre ti, lo que puede llevar a que te roben:
  • Datos de la tarjeta de crédito
  • Credenciales de acceso al correo electrónico
  • Detalles de la cuenta bancaria
Pero si usas una VPN, no tendrás que preocuparte por esos peligros. ¿Por qué? Porque una VPN utiliza la encriptación para asegurar sus comunicaciones en línea, asegurándose efectivamente de que nadie pueda monitorearlas. Básicamente, si un hacker intentara mirar el tráfico de tu conexión, sólo vería un galimatías.
También por eso las VPN son una buena opción para acceder a los archivos de trabajo de forma remota. Si alguna vez necesitas comprobar un archivo de un cliente mientras te tomas un descanso en una cafetería y usas su WiFi, tu mejor opción es usar una VPN para asegurarte de que ningún aspirante a hacker pueda comprometer tu conexión y tus datos de trabajo.

Las VPNs pueden evitar los firewalls

Cuando estás en el trabajo, en la escuela, en el aeropuerto, o incluso en un hotel, puede que tengas que lidiar con molestos cortafuegos de red que te impiden acceder a ciertos sitios web. Los administradores de la red hacen eso porque a menudo necesitan cumplir con varias regulaciones, pero eso es injusto para ti.
Por ejemplo, algunas personas quieren proteger su actividad en la web de su jefe, así que, en el trabajo, usan una VPN. Ojo, las empresas pueden seguir averiguando lo que estás haciendo con los registradores de teclas, un método corporativo bastante estándar, así como ver que tu historial de navegación sigue mostrando la misma dirección IP.
Si, utilizando el móvil te saltarías esto, pero aún podría quedar huella en algún fichero del router, pero esto es otro tema.

VPN proporciona una mejor voz para las llamadas telefónicas a través del Protocolo de Internet (VOIP)

Piensa en Skype o en Google Hangouts: VOIP, o Voz sobre IP, es una forma gratuita o barata de llamar a la gente. Puede parecer una actividad rara, pero como cualquier servicio de Internet, puede ser hacheado. Un VPN puede evitar que la gente rastree e intercepte sus conversaciones telefónicas.

Las VPN le ayudan a evitar los geobloqueos

¿Alguna vez has intentado acceder a un sitio web y te ha saltado el siguiente mensaje (o una variación del mismo): «Lo siento, el contenido que solicitó no está disponible en su área«.
Geo-restricciones: Es básicamente una forma de que los proveedores de contenido controlen en qué áreas geográficas están disponibles sus sitios web, películas, música y programas de televisión. Normalmente lo hacen porque necesitan cumplir con las regulaciones de derechos de autor, regulaciones de licencias, y varios procedimientos legales también.
¿Cómo ayuda una VPN a resolver este problema? Aquí hay algo que debe saber primero: los sitios web normalmente pueden ocultar el contenido detrás de las restricciones geográficas porque pueden ver su ubicación geográfica cuando está en línea. Esencialmente, la plataforma a la que quieres acceder ve la solicitud de conexión que envía tu dispositivo, y también la dirección IP de la que procede la solicitud. Una vez que el sitio web conoce tu dirección IP real, puede rastrear tu geo-localización fácilmente. Si está en la lista negra, se le negará el acceso o se le redirigirá a una página diferente.
Dado que una VPN puede ocultar su dirección IP real, puede ayudarle fácilmente a evitar los geo-bloqueos, ya que la plataforma a la que quiere acceder pensará que usted es de la región geográfica «correcta».
Por ejemplo, si eres de Bulgaria, y te conectas a un servidor con base en el Reino Unido, podrás acceder a plataformas como el iPlayer de la BBC y NOW TV.
Por lo tanto, una VPN puede ser muy útil si buscas desbloquear contenido de cualquier parte del mundo, o si viajas o trabajas en el extranjero a menudo.

Las VPN hacen que los juegos online sean mejores

Debido a que una VPN encripta tus conexiones y oculta tu dirección IP, hay muchas razones para usar tal servicio para mejorar tu experiencia de juego. Podrás jugar en las regiones geográficas que quieras, podrás jugar a juegos prohibidos, te mantendrás a salvo de ataques DDoS, e incluso te las arreglarás para evitar prohibiciones de IP injustas.

Las VPN pueden ayudarte a evitar la discriminación de precios en Internet

Los minoristas en línea y las compañías aéreas a veces prefieren mostrar a los visitantes de su sitio web precios diferentes según la región geográfica de la que procedan. Normalmente lo hacen para segmentar mejor sus mercados, y también para obtener más beneficios. Por supuesto, tener que pagar más dinero por el mismo producto/servicio sólo porque eres de una parte diferente del mundo no es justo.
Como una VPN oculta tu dirección IP, también enmascara tu verdadera geo-localización. Por lo tanto, si eres de un país más desarrollado (como España, por ejemplo), podrías intentar hacer que parezca que eres de una zona menos desarrollada del mundo para obtener un mejor precio.
Sólo recuerda que una VPN no está garantizada al 100% para ayudarte a lidiar con la discriminación de precios en Internet. ¿Por qué? Porque los sitios web a veces pueden utilizar cookies (archivos que se descargan en su dispositivo) para «recordar» su dispositivo, lo que puede hacer que usted se exponga a precios más altos cuando vuelva a visitar el sitio web. Por lo general, es mejor limpiar la memoria caché además de usar una VPN.

¿Google te monitoriza mientras navegas?

¿Alguna vez ha notado que, si busca un término, verá ocasionalmente anuncios de ese mismo término o producto más tarde? Me encantan los servicios gratuitos de Google, pero saben mucho sobre mí y sobre ti.
Muchos expertos en privacidad dicen que Google está recopilando demasiados datos sobre nosotros. Si quieres entender cuán profunda es la madriguera del conejo, entonces querrás leer mi post: Alexa está escuchando todo el tiempo: Cómo detenerlo, que incluye un enlace al post del ex escritor de Forbes Kashmir Hill sobre cómo trató de eliminar Google de su vida: Corté Google de mi vida. Lo arruinó todo. Spoiler: Fue súper difícil de hacer, y ella tuvo ayuda técnica.
En resumen, una VPN puede ayudarte a ocultar tus huellas web, incluso de tu ISP, incluso de Google. Las pocas razones que he enumerado aquí son sólo una pequeña parte de por qué podrías querer empezar a usar una VPN.
Hoy en día es esencial tomar la seguridad de Internet en serio. En el pasado, las VPNs tenían la reputación de que sólo las personas que tenían algo que ocultar las usaban, pero ya no.
Todo ciudadano, que cree en la privacidad, debería considerar una VPN como una forma normal de conectarse a Internet.
submitted by maritiepe to u/maritiepe [link] [comments]


2020.09.29 16:32 alforo_ Trabajar menos, ganar tiempo, ganar vida. Por la reducción de la jornada

El miedo es una respuesta de supervivencia. El miedo nos impulsa a correr, a saltar; el miedo puede hacernos actuar como si fuéramos sobrehumanos. Pero tiene que haber un sitio hacia el que correr. Si no, el miedo solamente es paralizante. Así que el truco de verdad, la única esperanza, es dejar que el horror que nos produce la imagen de un futuro inhabitable se equilibre y se alivie con la perspectiva de construir algo mucho mejor que cualquiera de los escenarios que muchos de nosotros nos habíamos atrevido a imaginar hasta ahora.
Naomi Klein, Esto lo cambia todo
Puede que sea por una falta de distancia temporal con la crisis que estamos viviendo ahora mismo, pero es fácil sentir la tentación de clasificar nuestra era en una época Antes del COVID-19 y una Después del COVID-19. Desde luego parece que en estos términos pensamos cuando recordamos las cosas que hacíamos antes del confinamiento y cómo cambió todo radicalmente después. El impacto está siendo (y será) tal que parece casi comprensible que hayamos olvidado lo que los dos últimos años supusieron para el ecologismo, convertido, por primera vez, en un movimiento de masas mundial. Millones de personas salieron a las calles de todo el mundo exigiendo a los gobiernos que escuchen a los científicos y reaccionen antes de que sea demasiado tarde. Es fundamental retomar esta lucha y tomar impulso porque tanto la actual pandemia como el cambio climático están causados en última instancia por un sistema que considera que no existen límites físicos y ecológicos en su búsqueda de beneficio. Con la crisis del coronavirus hemos visto que cuando un desastre de estas magnitudes afecta a nuestra sociedad, son las condiciones de los servicios públicos de salud, de vivienda, de trabajo, de cuidados las que determinan cuánto sufriremos y con qué grado de desigualdad. Del mismo modo, serán precisamente unos servicios públicos robustos y unas condiciones laborales y sociales mejores las que nos permitirán afrontar del mejor modo posible las peores consecuencias del cambio climático (temperaturas más altas, incendios, inundaciones…).
En octubre de 2018, solo un par de meses después de que Greta Thunberg dejase de ir a clase los viernes para exigir acción contra el cambio climático, el IPCC publicó un informe especial sobre los impactos de un calentamiento global por encima de los 1,5 ºC en el que se avisaba de que, para poder descartar estos escenarios, eran necesarios «cambios rápidos, de gran alcance y sin precedentes en todos los aspectos de la sociedad». ¿Pero y si sí existiera un precedente? ¿Y si hubiera una medida que se pudiera tomar de inmediato, que fuese a tener un impacto muy grande en la reducción de emisiones y en la movilización social y que, además, se ha tomado repetidamente a lo largo de la historia del capitalismo? Hablamos, por supuesto, de la reducción de la jornada laboral.
Los cronocrímenes del capital
Tal vez una de las mayores enseñanzas de El capital de Marx es que el capitalismo es un «cronocrimen» a gran escala: una parte minoritaria de la sociedad roba sistemáticamente el tiempo de vida de la mayoría, enriqueciéndose durante el proceso y aumentando la desigualdad social. Hemos descubierto demasiado tarde que el mismo sistema que nos roba el tiempo individualmente a cada persona además ha estado destruyendo las condiciones de vida en la Tierra, desposeyéndonos por tanto de nuestro tiempo de una manera adicional, también como especie. Por ello, cuando decimos que el capitalismo es el culpable del cambio climático tenemos que entender que, en última instancia, la lucha contra el trabajo asalariado debe ser uno de los pilares de la lucha climática. Nos roban el tiempo de vida hoy y nos roban el tiempo de vida de mañana.
La lucha entre la clase trabajadora y la burguesía con motivo de la duración de la jornada laboral ha sido uno de los elementos fundamentales del metabolismo capitalista durante los últimos doscientos años y, de hecho, uno de los principales focos de la lucha obrera, a menudo ofuscado, ha sido la lucha por la reducción de la jornada laboral. Desde la reclamación de la reducción de la jornada a doce horas hasta lograr la jornada de ocho horas, la lucha por trabajar menos para el patrón ha sido una de las señas de identidad del movimiento obrero. Sin embargo, parece que la jornada laboral de ocho horas (al menos sobre el papel) se ha asentado como la cantidad «natural» de horas que hay que trabajar y, al menos en España, la reducción de esta cantidad no ha vuelto a aparecer como una reivindicación de la clase trabajadora durante los últimos cien años de un modo mayoritario (y cuando ha aparecido ha sido, generalmente, con poco éxito), desde que la última reducción se consiguiese con la huelga de la CNT en La Canadiense. Los trabajadores y las trabajadoras siempre hemos necesitado tener más tiempo libre y regalarle menos tiempo a nuestros jefes. Sin embargo, ahora esta necesidad vital y humana se convierte en una necesidad existencial: tenemos que pasar menos tiempo en el trabajo para poder ganar más tiempo sobre la Tierra. No habrá transición ecológica ni esta podrá ser justa sin una jornada laboral que comience a disminuir cuanto antes.
Hay que puntualizar que cuando decimos reducción de jornada nos referimos a una reducción del tiempo de trabajo que no conlleve una reducción de salario, implementando si es necesario desde la administración un período de transición en el que el Estado se asegure de que esto ocurre. Además, existen múltiples formatos de reducción de jornada, como puede ser trabajar directamente un día menos o seguir trabajando la misma cantidad de días pero menos horas. Consideramos que lo fundamental es trabajar menos, y que distintas personas encontrarán más beneficioso uno u otro formato dependiendo, por ejemplo, de las responsabilidades de cuidado a su cargo. Por ejemplo, la federación de sindicatos del sector público de Islandia firmó recientemente un nuevo contrato en el que se reduce la semana laboral de cuarenta a treinta y seis horas sin pérdida salarial, y dentro del acuerdo se incluye que serán los trabajadores y trabajadoras en cada lugar de trabajo quienes decidirán cómo se implementará y repartirá la disminución de horas.
En España hemos visto hace poco un ejemplo de cómo «los momentos son los elementos del beneficio», como decía Marx: es decir, de por qué es tan fundamental para el beneficio del empresario exprimir todos los segundos posibles del tiempo que pasamos en el puesto de trabajo. Nos referimos a la reacción a las medidas impulsadas por el gobierno del PSOE para implementar un control de horario en las empresas y así intentar luchar contra la espectacular cantidad de horas extras no remuneradas que los empresarios de este país roban a la clase trabajadora (¡unos tres millones de horas por semana!). Pudimos ver en televisiones y periódicos los argumentos más peregrinos para que nos apenásemos por los pobres emprendedores y empresarios cuyos negocios no iban a ser rentables si no podían robar impunemente más horas de vida a los trabajadores. Hablamos de aumentar el robo de tiempo vital en forma de plusvalía incrementando el tiempo de trabajo por el que no se recibe compensación ni siquiera formalmente. Por lo tanto, si esta es la pelea que presentan para, simplemente, ¡no cumplir la ley!, podemos imaginarnos cómo sería si se plantease de manera seria y decidida la reducción de la jornada laboral. Sí, existen estudios sobre cómo esto aumentaría la productividad de muchas empresas y sobre cómo en última instancia podría ser beneficioso también para ellas, pero en general estos beneficios solo los asumirán como tales una vez hayan sufrido la derrota y hayan debido aceptar una reducción de las horas de trabajo. Poco a poco van surgiendo en distintos países empresas que implementan una jornada laboral más corta, y aunque sea por aumentar su productividad es positivo que ocurra, pero hay que tener en cuenta por un lado que hay muchos sectores en los que no es cierto que trabajar menos horas vaya a hacer que el proceso sea más productivo. Esto variará mucho de sector en sector: en aquellos en los que se trata con personas, como por ejemplo la sanidad, la atención sería de más calidad, y una fábrica necesitaría inversiones para conseguir mantener la productividad. Por otro lado, no podemos olvidar del beneficio a nivel global que los capitalistas obtienen de la función disciplinadora del trabajo: la clase propietaria siempre ha peleado para que no se consigan estos avances, aunque les beneficien a largo plazo.
Reducción de jornada: win, win, win
La reducción de jornada es una medida que contiene un «triple dividendo». En primer lugar, el trabajo existente se reparte entre más gente, lo que permite reducir el desempleo. Vivimos en una sociedad altamente disfuncional, en la que una parte de las personas trabajan mucho más de lo que recoge su contrato, regalando cada mes decenas de horas adicionales a sus empleadores, mientras que otra parte de la población no consigue trabajar todo lo que le permitiría tener un salario digno y necesita acumular varios trabajos de jornada reducida. De hecho, a los millones de personas con trabajos precarios lo de una reducción de jornada les podría sonar a broma pesada: «¡Mis problemas vienen porque trabajo de menos, no de más!». Junto a otro tipo de medidas que podrían debatirse y que no son necesariamente excluyentes, como el trabajo garantizado o la renta básica, la reducción de jornada permitiría redistribuir el trabajo de un modo más racional, haciendo que quien trabaja demasiado pueda descansar más y que los que lo necesiten puedan acceder a un empleo.
En segundo lugar, está claro que trabajar menos tiene beneficios individuales: menos estrés, más tiempo libre y mejoras en la calidad de vida. Esto lo ha sabido la clase trabajadora desde su nacimiento y es algo que deberíamos volver a recordar. Además, cualquier proyecto de transición ecológica justa debe ser capaz de ofrecer a la mayor parte de la población una visión de un mundo mejor, y disponer de más tiempo propio ha de ser una parte central en ella. De un modo naif podemos pensar que, si los fines de semana pasaran a durar tres días, la gente lo que haría es consumir más, derrochar más o tomar más aviones; es decir, que no ganaríamos nada porque lo único que haríamos es ceder más espacio al consumismo exacerbado en el que se basa nuestro actual sistema de producción. Este era precisamente el argumento de la burguesía contra las vacaciones: el proletariado llevaría una vida disoluta si disponía de tiempo libre en lugar de seguir la vida ordenada que proporciona el trabajo. Sin embargo, existen estudios que indican lo contrario: que cuanto más largas son las jornadas de trabajo más se tiende a dedicar el ocio a este tipo de consumo [1]. Como tenemos poco tiempo, necesitamos actividades que satisfagan nuestras necesidades de diversión y entretenimiento de un modo inmediato y superficial, por eso vamos a pasar el rato a un centro comercial o de compras o a alguna capital europea en un viaje exprés de fin de semana.
Por último, y vinculado a este último punto, hay también muchos estudios que muestran que existe una relación entre trabajar más horas y patrones de consumo con mayor huella de carbono [2]. Cuanto más trabajamos más tendemos a utilizar productos intensivos en energía; por ejemplo, tendemos a coger más el coche porque no nos podemos permitir perder tiempo, así como a comer más productos precocinados porque no tenemos tiempo para dedicárselo a la alimentación. Estudios sistemáticos hechos en Estados Unidos muestran que menos horas de trabajo tienden a tener una huella ecológica y de carbono y unas emisiones de dióxido de carbono menores [3].
La virtuosidad de esta medida está clara en todos los sentidos, pero de cara a conseguir que se convierta en hegemónica en poco tiempo puede resultar interesante, e incluso necesario, vincularla lo más posible al problema ecológico. Por ejemplo, se podría forzar a que entrase en los paquetes de «emergencia climática» que los gobiernos están aprobando poco a poco. Así quedaría claro que la cosa no se queda en greenwashing, porque esto es pura lucha de clases… hasta cierto punto. Es posible que no nos quede otra, a nivel climático, que trabajar menos y lo que queremos es que esto se lleve a cabo desde un punto de vista progresista: por ejemplo, no queremos que aumente la diferencia actual en cantidad de tiempo libre existente entre las distintas capas sociales, haciendo que las capas más ricas trabajen menos pero sigan teniendo salarios más que razonables, mientras que los más pobres se vean más golpeados y sean abocados a tener más de un trabajo, por poner un ejemplo extremo de por dónde podría avanzar esta medida y que desgraciadamente podemos imaginar con facilidad.
No hay que inventar trabajos verdes: ya existen
Una de las ideas de las movilizaciones feministas de los últimos años que va calando en los imaginarios colectivos de los sectores progresistas (y cada vez más de los mainstream) es la de «poner los cuidados en el centro» (y de nuevo la pandemia nos ha mostrado que, a la hora de la verdad, cuidar y ser cuidados es lo único que importa). Se derivan muchas implicaciones a partir de la puesta en valor de todas esas labores reproductivas que han estado siempre ocultas. La separación entre las esferas productiva y reproductiva realizada a lo largo de siglos por el capitalismo ha llevado a que las únicas actividades que se consideran relevantes, dignas de elogio y reconocimiento en la sociedad sean aquellas que generan actividad económica directamente (o sea, plusvalía), las que se encuentran de modo explícito inmersas en esa rueda tautológica y destructiva que es la autovalorización del capital. El cuidado de niños y niñas, de las personas ancianas, de personas dependientes, de nuestras casas e incluso de las casas de las clases superiores, el trabajo emocional en nuestras familias, colectivos y comunidades, y hasta el cuidado de nuestro ecosistema más inmediato, es decir, todas ellas actividades ligadas históricamente a la feminidad,han sido, por tanto, merecedoras de un puesto muy bajo en la escala de valores burguesa.
Con la crisis sanitaria y social del COVID-19 hemos podido ver de primera mano lo que son los trabajos esenciales para que la sociedad siga funcionando y cuáles no, y cómo se maltrata precisamente a quien cumple esas funciones. Resulta, además, que los cuidados son actividades extremadamente bajas en carbono, por lo que los llamados «trabajos verdes» tendrán que girar en gran medida en torno a este tipo de tareas. Pero ante todo, se trata de generar una visión en la que ese tiempo libre que se libere se dedique a cuidarnos los unos a las otras, a pasar más tiempo con nuestras familias (entendida esta en el sentido más diverso que podamos imaginar), a poder dedicarnos a la crianza, a cuidar de nuestros parques, barrios, jardines y ecosistemas. Tenemos que aprovechar el tiempo vital del que volvemos a disponer para regenerar el tejido comunitario y asociativo que hemos perdido en estos años.
Como hemos mencionado, existen otras medidas relacionadas y que son totalmente compatibles con la reducción de jornada laboral, como una Renta Mínima Universal mucho más útil y ambiciosa que el Ingreso Mínimo Vital implementado (de un modo francamente malo) por el Gobierno de coalición. Algo que comparten todas estas medidas en cierto modo es que son formas concretas que toma el derecho a existir, el más fundamental de todos los derechos. Como además salir de la lógica productivista del capital es condición necesaria para que nuestra especie pueda, literalmente, seguir existiendo de un modo digno en este planeta, entonces podemos decir que estamos luchando por un derecho a la existencia a nivel planetario y ecológico.
Fridays for Future
La semana laboral de cuatro días no sería solo un momento Polanyi defensivo que nos permita limitar las esferas de la vida dominadas por el mercado, una victoria difícil de revertir una vez sea hegemónica que nos sirva como trinchera para afrontar mejor las luchas venideras. Es también un punto de partida que nos permite imaginar un futuro distinto, y mejor. Tal vez esa sea una de las mayores virtudes de esta lucha: que mezcla en una reivindicación concreta tanto la mirada corta como la mirada larga. Nos podrá parecer una reivindicación más o menos difícil de conseguir, y puede que genere reticencias al inicio en una sociedad en la que nos definimos por el trabajo de un modo tan fundamental, pero cualquiera puede figurarse fácilmente cómo sería su vida si su fin de semana durase tres días. Es decir: es una medida que todo el mundo puede imaginarse implementada y visualizar cuál sería el impacto material concreto en sus vidas. Pero es que además la reducción de la semana laboral nos abre la puerta a imaginar un mundo en el que trabajemos no cuatro, sino tres o dos o incluso un solo día; es decir, genera de un modo inmediato un imaginario nuevo, en el que el trabajo pueda no ser el centro de nuestras vidas. Y en la lucha climática tal vez lo que más necesitemos sea esto, visiones concretas de cómo puede ser el mundo en un futuro que no sean el colapso y la degradación absoluta, sino una sociedad en la que el tiempo que no pasemos realizando un trabajo (que sea además beneficioso socialmente) realmente podamos dedicarlo a pasear con nuestra gente, a hacer fiestas al aire libre, a disfrutar de nuestros ríos y nuestras playas, a cuidarnos y querernos y a cuidar y a querer nuestro entorno. Si queremos un planeta habitable tendremos que hacer decrecer mucho la esfera material de producción, pero tenemos que conseguir crecer exponencialmente el tiempo disponible para todas las personas.
Este septiembre el Euromillones ha sacado una nueva campaña de publicidad en la que se ven distintas actividades para las que no solemos tener tiempo escritas con la típica tipografía utilizada en relojes digitales, junto a la frase «cuando te toca el Euromillones, te toca todo el tiempo del mundo para hacer con él lo que siempre has querido», junto al eslogan «dueños del tiempo». Tenemos que mostrarles a los que actualmente son dueños de nuestro tiempo que no queremos que nos toque la lotería para poder aprender a tocar el piano, hacer yoga o estar con nuestras familias: vamos a recuperar nuestro tiempo luchando por una sociedad en el que la cantidad de tiempo disponible no dependa de nuestros millones.
Desde hace tiempo el activismo climático fantasea con un Pride propio. Pride es una película británica de 2014 que cuenta la historia de un grupo de activistas del colectivo LGBT que deciden apoyar las huelgas mineras de 1984 en Reino Unido. Para conseguir victorias contra el cambio climático que permitan además que la mayoría viva mejor vamos a necesitar un movimiento parecido, que consiga establecer alianzas entre el nuevo movimiento ecologista y las clases trabajadoras, y la lucha por una jornada laboral más corta puede ser una de las demandas que puedan unir a todos estos grupos en luchas concretas, que es de donde brotan los vínculos y emociones que podemos ver en Pride. Greta Thunberg inspiró a millones de jóvenes en todo el mundo haciendo una huelga climática, recordánonos cuál es el arma más potente de la que disponemos los que no disponemos de nada más que de nuestra fuerza de trabajo. Y el nombre que se han dado estos jóvenes que han seguido su ejemplo ha sido Fridays for Future, que han decidido dejar de ir al colegio los viernes para luchar por nuestro futuro. El potencial es evidente, pues, para articular una lucha en torno a, por ejemplo, la semana laboral de cuatro días: dejemos de trabajar los viernes, o no tendremos un futuro. Reapropiémonos de nuestro tiempo ahora para reapropiarnos de nuestro tiempo en el futuro. Fridays for Future hoy, literalmente, para luchar por Thursdays for Future mañana.
Referencias
[1] J. B. Fitzgerald, J. B. Schor, A. K. Jorgenson, «Working Hours and Carbon Dioxide Emissions in the United States, 2007-2013», Social Forces, v, 96, n.º 4, junio de 2018, pp. 1851-1874 https://academic.oup.com/sf/article/96/4/1851/4951469
[2] J. Nässén, J. Larsson, «Would shorter working time reduce greenhouse gas emissions? An analysis of time use and consumption in Swedish households», Environment and Planning C: Government and Policy 2015, v. 33, pp. 726-745.
[3] K. Knight, E. A. Rosa, J. B. Schor, «Reducing Growth to Achieve Environmental Sustainability: The Role of Work Hours», Political Economy Research Institute, n.º 304, 2012 https://www.peri.umass.edu/media/k2/attachments/4.2KnightRosaSchor.pdf
Se puede encontrar mucha información sobre los impactos sociales y ecológicos de la reducción de jornada en los trabajos hechos por el grupo de investigación británico Autonomy:
The Shorter Working Week: a report from Autonomy
The Shorter Working Week: a powerful tool to drastically reduce carbon emissions
The Ecological Limits of Work:
La New Economics Foundation coordina esta newsletter donde periódicamente recogen artículos y noticias relacionadas con la reducción de la semana laboral en Europa: Achieving a shorter working week across Europe
La ilustración de cabecera es «La siesta (según Millet)», de Vincent Van Gogh (1853-1890)
submitted by alforo_ to podemos [link] [comments]


2020.03.25 01:36 westcoastmex Descripción del Modelo de Control Epidemiológico Mexicano y comparativo con otros modelos.

Disclaimer: Yo no lo escribí, valide las referencias y los documentos, no es en apoyo o en contra de ningún partido o personaje, pero me ayudó a entender muchas cosas esta largo pero vale la pena leer:
Total crédito al autor el cual no pude identificaubicar. MSc. Oscar Juárez, si alguien lo ubica favor de decirme para agregar la referencia.
Importante leer el documento Lineamientos para la Vigilancia Epidemiológica de Influenza al final del texto.
----
Lo primero que hay que decir, es que no hay un modelo general que todos los países tienen que seguir, la OMS tiene competencia para emitir solamente recomendaciones. Los epidemiólogos de cada país consideran muchas variables para elegir el modelo o modelos a seguir, incluso pueden cambiar de modelo de un momento a otro. El modelo de aplicación depende de muchos factores, pero principalmente:
a) Características del sistema sanitario (camas, personal médico, laboratorios, hospitales, etc),
b) Cercanía epidemiológica con el origen/epicentro (Wuhan),
c) Tamaño del territorio a gestionar,
d) Tamaño poblacional,
e) Sistema político,
e) Dependencia económica del flujo externo de personas y mercancías.
Se distinguen tres tipos de modelos (1) e incluí al modelo mexicano en una 4ta categoría.
  1. Ortodoxia actualizada (p.e. China, Rusia, Cuba).
  2. Tecnología poblacional (p.e. Corea del Sur)
  3. Historia natural de la enfermedad & optimización de la intervención (p.e. Reino Unido, Países Bajos)
  4. Modelo de vigilancia para fenómenos generalizados (p.e. México)
  5. Ortodoxia actualizada.
Es el modelo más restrictivo y consiste en lo que se ha hecho desde el pasado para gestionar una epidemia: cuarentena obligatoria a enfermos y a sospechosos desde muy temprano de la detección del primer caso; cierre casi total de fronteras (del país o de una región específica), testeos específicos a enfermos y cercos sanitarios, cancelación de eventos y actividades masivas (escuelas, festivales, congresos, reuniones familiares), impedimento a la movilidad (puede incluir medidas coercitivas como multas, o incluso cárcel), cierre escalonado de actividades económicas hasta dejar si es necesario únicamente las actividades de salud y de seguridad. Se apuesta a que las restricciones obligadas logren que el sistema de salud no colapse.
Se necesitan gobiernos fuertes, incluso autoritarios para que la población acate las órdenes desde antes de que sea crítico. Es el modelo que mayores efectos económicos adversos conlleva, porque se detiene casi por completo la economía de la región. Se contiene la epidemia y se detiene la economía.
Algunos países como Italia y España han seguido este modelo, pero solo después de que no pudieron gestionarlo en etapas tempranas. En ese caso es peor aún el impacto económico, ya que se suma al impacto social y económico de los enfermos y fallecidos.
  1. Tecnología Poblacional (2).
Consiste en “testar” la mayor cantidad de personas sospechosas de tener el virus. El modelo dicta que “testear” mucho cuando se localiza un brote grande ayuda a ganar tiempo. Corea del Sur ha sido junto con Baréin el país que más test está realizando. Sin embargo, están focalizando las pruebas para no malgastar los kits y quedarse sin cartuchos mientras la epidemia avanza.
El testeo masivo va acompañado de tecnología que guía y apoya las decisiones tanto gubernamentales como individuales. El Centro de Control y Prevención de Enfermedades Contagiosas de Corea (KCDC) es ahora mismo una referencia gracias a la cantidad de información detallada que publica a diario. Por su parte, el sistema de alertas nacionales para teléfonos móviles avisa a los habitantes de distritos o localidades cuando se ha detectado un caso en su zona y enlaza a información detallada sobre los últimos lugares por los que pasó el contagiado. El Gobierno surcoreano ha desarrollado una app para teléfonos para hacer un seguimiento de síntomas de gente que potencialmente podría estar infectada y podría propagar aún más el COVID-19. Es de uso obligatorio para aquellos que llegan al país de otras zonas de riesgo (actualmente, China, Hong Kong, Macao, Irán y prácticamente toda Europa), y obliga a responder un cuestionario diario sobre si hay o no síntomas; si los hay, se remite al usuario al sistema de atención telefónica que gestiona los test para que se haga uno.
Hasta ahora parece ser la respuesta más adecuada a los ojos de los que no estamos educados en epidemiología, pero depende de tres factores críticos:
a) Tener altísimos recursos económicos disponibles,
b) Tener un territorio pequeño que controlar,
c) Tener una población con alto acceso y conocimiento práctico de tecnologías (no es solo tener celular y red).
La mayoría de los países no disponen de las características y los recursos que tiene Corea del Sur. Países ricos y pequeños como Singapur y Hong Kong han replicado con éxito y con algunas variantes el modelo coreano, sin embargo, otros países muy poderosos como EEUU, Canadá, Suiza, no han sido viables para aplicar éste modelo. Para darnos una idea, Corea del Sur es parte de una isla y su territorio es poco mayor al de Oaxaca. Con una sola frontera terrestre (militarizada) lo que hace que sus flujos sean mucho más controlables. Algo similar pasa con Singapur y Hong Kong. Los primeros dos modelos aspiran a contener la epidemia en el corto plazo y a ganar tiempo para el pronto desarrollo de una vacuna que logre disminuir la tasa de letalidad en la población de alto riesgo. Antes del desarrollo de una vacuna efectiva, los costos de la intervención y de los parones de la economía seguirán siendo altísimos.
  1. Historia natural de la enfermedad & optimización de la intervención.
Reino Unido y los Países Bajos no seguirán el camino de Italia, España o Francia. No cerrarán escuelas. No restringirán eventos multitudinarios. No recomendarán medidas extremas de distanciamiento social. En su lugar, se desea que su población desarrolle un concepto habitualmente dedicado a las vacunas: "Inmunidad de rebaño" (3), o que una amplia mayoría pase el virus y se inmunice y optimizar la intervención del Estado a la población de alto riesgo (4).
La lógica del modelo sigue así: Dado que detener la pandemia es imposible, es preferible controlar su desarrollo. Durante la fase inicial de contagios, el gobierno desea que los ciudadanos sigan haciendo vida normal y que el grueso de la población de bajo riesgo se infecte. Contraída la enfermedad, el gobierno recomienda pasar siete días en casa. Y superada, volver al puesto de trabajo y a sus actividades normales. Entre tanto no se clausurarán restaurantes o bares, y tampoco se incentivará el teletrabajo. De regreso a la vida social, los recuperados no podrán contagiarse de nuevo y no podrán transmitir el virus a los demás. Adam Kucharski, epidemiólogo que apoya este modelo ha dicho que más que una inmunidad de rebaño, aspiran a combatir al virus en el largo plazo, en lugar de las batallas inmediatas planteadas por Italia o China. A meses vista, el grueso de la población habrá pasado el virus, la economía no se habrá detenido en seco y los ciudadanos habrán desarrollado anticuerpos para plantar cara a la enfermedad cuando regrese, como se espera, en futuras oleadas estacionales. El primer ministro de Países Bajos Mark Rutte ha dicho: "Podemos ralentizar la propagación del virus mientras desarrollamos una inmunidad grupal controlada ... puede llevar meses".
Este modelo no está recomendado por la OMS "No sabemos lo suficiente sobre la ciencia de este virus, no ha estado en nuestra población el tiempo suficiente para que sepamos lo que hace en términos inmunológicos", dijo la portavoz Dra. Margaret Harris; muchos científicos lo han cuestionado severamente (5). "Muchas familias perderán a sus seres queridos" dijo el premier británico Boris Johnson. Se aspira a controlar el flujo de contagios, pero si fracasa, pondrá en altísimo riesgo a los grupos de riesgo (ancianos, inmunodeprimidos, otros enfermos) y colapsando igualmente los hospitales.
Antes de describir el modelo mexicano quisiera decir que los modelos, como cualquiera de experimentación social, no son puros y hay muchos modelos mixtos, o que han ido cambiando de acuerdo con escenario que cada país ha enfrentado. Por ejemplo, Alemania ha combinado un fuerte modelo ortodoxo regional con tecnología poblacional sin parar la actividad económica nacional. Canadá comenzó con un seguimiento caso por caso como la primera etapa de tecnología poblacional y poco a poco ha ido restringiendo la movilidad; y la lista podría continuar de manera interminable.
  1. Modelo de vigilancia para fenómenos generalizados.
Los modelos 3 y 4 parten de la idea de que una epidemia no se puede contener, solo se puede mitigar y gestionar. México es uno de tres países de la región de América que la Organización Panamericana de la Salud y la Organización Mundial de la Salud, ha elegido para que sea de los que tempranamente cambien al modelo de vigilancia durante esta epidemia. Es un modelo que la OMS desarrolló en 2005 para la vigilancia de la influenza, y en 2006 lo adoptó México (6), que fue uno de los pioneros y sirvió para detectar muy temprano la mutación del virus AH1N1 en 2009. Hoy se usa casi en todo el mundo. México tiene una amplia experiencia en vigilancia epidemiológica. En la etapa 1 de la enfermedad el modelo aplica el seguimiento caso por caso como el modelo de tecnología poblacional, pero a partir de la etapa 2, el modelo se centra en tener información de estaciones de monitoreo “centinelas” de casos de COVID-19 que ya se tienen distribuidas en el país, y mediante flujo de datos diarios en tiempo real concentrar la atención en donde se estén dando brotes epidémicos.
El modelo consiste en la recolección, integración, verificación y análisis de información epidemiológica detallada en un conjunto de unidades monitoras. La información generada debe responder a las preguntas de dónde y cuándo está circulando la pandemia de COVID-19 y ser empleada para determinar si su actividad está aumentando o decreciendo, pero no puede ser empleada para averiguar cuanta gente se ha enfermado con COVID-19 durante el monitoreo. El cambio con otros modelos consiste en que una vez que se pase al escenario 2, transmisión comunitaria, ya no se hará un rastreo directo de todos y cada uno de los casos, ni de sus contactos. Se pasará a un modelo de vigilancia comunitaria, por eso es intrascendente que se haga un testeo masivo desde la etapa 1, ya que eso está modelado para la etapa 2, y se ira focalizando en los lugares donde la epidemia tenga un comportamiento creciente.
Imaginemos una serie de termómetros en cada región del país que te vayan indicando cuántos casos positivos hay en la zona, e ir monitoreando el aumento o disminución del fenómeno en cada termómetro. A partir de los resultados diarios se emitirán políticas de distanciamiento social que pueden irse haciendo más rigurosas según la gravedad en cada zona. Es por lo que no se han cerrado las empresas, los negocios, por eso no se han cancelado vuelos ni cerrado las fronteras. En ningún momento se considera el cierre total de la actividad industrial y productiva, pueden cerrarse algunas empresas de manera temporal por brotes comunitarios, o restringir la movilidad en alguna zona en específico. Pero no se tiene modelado una cuarentena nacional como la que hoy estamos viviendo en Italia y en España. Esto con el fin de encontrar el difícil equilibrio entre el avance de la epidemia y el de la caída de la actividad económica.
Pueden darse cuenta que en el modelo 3 y 4 no se enfocan en saber exactamente cuántos infectados hay, sino el comportamiento de la epidemia. Por eso esa "cifra gris" de los no diagnosticados -que tienen todos los modelos- no es tan relevante.
¿Cuáles son los supuestos del modelo mexicano? (7) La tasa de ataque se calculó en 0.2% de la población en la primera oleada de la pandemia, se calculó con la tasa de contagio de Hubei, China, esto es, se estiman 250 mil contagios. Parece ser una cifra bastante robusta si consideramos los 82 mil casos que hasta el día de hoy -18/Marzo- tiene China, o los 32 mil que tiene Italia.
Se estima que un 70% van a buscar atención, esto es 175 mil 459 -recordemos que hay un buen porcentaje de asintomáticos- y esos 175 mil se distribuyen en las proporciones poblacionales que se han visto en varios países, especialmente en China. La regla 80%-14%-6%
80% se estima serán pacientes ambulatorios, con una enfermedad leve (140,367) 14% se estima van a requerir hospitalización o pueden requerir hospitalización, pero sin un estado crítico que lo lleve a una unidad de terapia intensiva (24,564) 6% pacientes que pueden requerir tratamiento en terapia intensiva y muy posiblemente con apoyo ventilatorio (10,524)
Esta estimación es para la totalidad de la curva de la epidemia, acumulando los escenarios 2 y 3. Es decir, no serán todos simultáneos, sino en un período de 3 o 4 meses. Con base en esos supuestos se hizo la compra de insumos. Para el caso de pacientes que están hospitalizados se estimó un promedio de 5 días de hospitalización, que es lo que se ha venido o se ha observado en otras poblaciones. Y para terapia intensiva se estimó un promedio de 10 días de hospitalización y con eso calcularon todos los insumos que se compraron
En principio se planea distribuir 56% de la compra a los estados e instituciones y reservar un 44% de esta compra inicial de manera de una reserva estratégica, es decir, que cuando ya se tengan insumos en todas las entidades e instituciones, poder tener una cantidad de insumos suficientes para, donde se vaya presentando el problema de mayor gravedad o de mayor dispersión epidémica, se pueda distribuir específicamente a estos lugares.
Hasta ahí el Modelo de vigilancia para fenómenos generalizados. Parece robusto el modelo, -creo yo- que no se le puede acusar al gobierno de no tener una estrategia o una directriz clara y que no haya planeado nada, pero sí hay retos importantísimos que tendrá que resolver la autoridad. Hay cuestiones complejas en el modelo y creo yo que es en lo que deberían enfocarse los cuestionamientos en las conferencias. Pero eso supondría que los periodistas entienden el modelo y sus supuestos, lo cual es muy lejano de nuestra realidad:
a. La adquisición y distribución en tiempo y forma para que todas las entidades y todas las instituciones tengan a tiempo los insumos, y que no se especule en los centros con eso.
b. Vigilar los brotes epidémicos regionales que se den en zonas que tienen déficit de camas de hospital y de terapia intensiva con respirador.
c. Hasta hoy no se ha hablado de la previsión de una segunda ola de la epidemia -no solo en México, sino muchos países están enfocando sus baterías en esta primera oleada- En 2009, la segunda oleada de influenza H1N1 fue más intensa que la primera.
Por último, como dije al principio, aprecio el trabajo de los especialistas epidemiólogos y aquí abajo dejo algunos especialistas e instituciones a quienes pudieran seguir pregúntenles a ellos, infórmense de ellos.
Desgraciadamente ni los periodistas, ni opinadores, ni youtubers, ni expertos en otras ramas (economía, ciencia política, matemáticas, ciencia de datos) se han dado a la tarea de informarse claramente de las diferentes estrategias de los diferentes modelos.
MSc. Oscar Juárez
Especialistas:
• Alejandro Macias (México): Twitter @ doctormacias Infectólogo de la UNAM. Former 2009 Pandemic Influenza Tzar in Mexico. National Research System (SNI) Level 3.
• Marc Lipsitch (EEUU): Twitter @ mlipsitch Infectious disease epidemiologist and microbiologist. Director at CCDD at Harvard Chan
• Adam Kucharski (Reino Unido): Twitter @ AdamJKucharski Mathematician/epidemiologist at @ LSHTM
• Maria Paz Bertoglia (Chile): @ Twitter pinabertoglia Epidemiologist & Biostatistician. DrPH
Instituciones
• Dirección General de Epidemiología (México): https://cutt.ly/VtlfxZ7
• CDC. Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (EEUU): https://cutt.ly/5tlYubf
• The Johns Hopkins Center for Health Security (EEUU): Twitter @ JHSPH_CHS
• Harvard Chan Center for Communicable Disease Dynamics (EEUU): Twitter @ CCDD_HSPH
Notas:
  1. La diferenciación de modelos se lo debemos a Pablo Andrés Martínez Silva @ pmartinezsilva. Médico cirujano con posgrados en Salud Pública, Economía y Antropología.
  2. El método de Corea del Sur para vencer al coronavirus: de 909 casos diarios a 74: https://cutt.ly/2tlTzfu
  3. El arriesgado plan de Reino Unido contra el coronavirus: inmunidad de grupo y sin distancia social: https://cutt.ly/EtlYpNe
  4. Optimizing infectious disease interventions during an emerging epidemic. Jacco Wallinga, Michiel van Boven, Marc Lipsitch. Proceedings of the National Academy of Sciences Jan 2010, 107 (2) 923-928; DOI: 10.1073/pnas.0908491107: https://www.pnas.org/content/107/2/923
  5. Coronavirus: la "inmunidad del rebaño", por qué cientos de científicos critican la estrategia del gobierno británico ante el covid-19: https://cutt.ly/7tlTAuD
  6. Lineamientos para la Vigilancia Epidemiológica de Influenza https://cutt.ly/qtlI0Ud
  7. Conferencia de prensa. Informe diario sobre coronavirus COVID-19 en México 17/Marzo/2020. https://cutt.ly/HtlD5QP
submitted by westcoastmex to covidmx [link] [comments]


2019.09.22 15:19 djscoox Volver a España o no?

Hola, yo salí de España en el 1999 cuando tenía 18 años. Estuve 10 años en el Reino Unido y ahora llevo otros 10 en China. Estoy pensando en volver a España ya que mis padres se están haciendo mayores y me gustaría disfrutar de ellos, y a ellos de mi. Además, España tiene muchas cosas que echo de menos, pues es el lugar donde me crié.
El problema que tengo es que veo jodido lo de encontrar trabajo, y con ello me refiero a trabajo que me agrade. He estado mirando por internet y no veo más que trabajos de hosteleria, construcción, repartidor, etc, especialmente en ciudades más pequeñas. Da la impresión de todos los puestos están orientados a satisfacer las necesidades mundanas de los consumidores y poco más, y por supuesto dichos empleos pagan poco.
Si estuviera muerto de hambre estaría dispuesto a hacer cualquier trabajo, de hecho cuando llegué al Reino Unido con 18 años y sin ninguna experiencia estuve trabajando de todo: fregando platos en hoteles, de operador de línea en fábricas de repostería, de limpiador, etc. Lo bonito allí era que estos empleos tan mundanos tenían valor didáctico ya que me permitían practicar el inglés con los compañeros del trabajo. En España estos empleos hubieran sido una castaña. Luego estudié electrónica y después nunca me faltó empleo interesante y además bien pagado y con condiciones laborales muy buenas. Ahora en China trabajo por cuenta propia y, debido a la densidad de la población, no me falta trabajo, vivo por unos 200-300 Euros al mes, todo incluido, y tengo mucha flexibilidad laboral así como tiempo libre para dar y tomar.
Guiándome por lo que veo en páginas como InfoJobs etc me pregunto qué hacen los jóvenes en España después de sacarse la carrera o la titulación que sea? Mi hermana y su novio hicieron las maletas hace años y se fueron a Noruega donde están contentísimos. Muchos amigos, familiares y conocidos de mi generación ahora viven esparcidos por el mundo. Todo me hace pensar que volver a España supondría un sacrificio monumental, es decir, calidad de vida por esclavitud laboral.
Qué opinais?
submitted by djscoox to askspain [link] [comments]


2019.06.12 03:46 remijmjs Es fácil encontrar empleos en Perú para anglohablantes?

Hola. Soy una persona inglesa trabajando actualmente en el Reino Unido. Quiero partir al extranjero, y el Perú me llama porque está en Suramérica; estudié el español por unos años en la escuela pero no tengo muchas oportunidades para practicarlo aquí. Aparentemente es muy fácil obtenir permisos de trabajo en Perú incluso si se llegó en el país como turista.
No tengo un título universitario porque solo completé dos años de estudios. Sin embargo, hablo inglés (y francés) fluidamente y español como veen. Mi plan es mudarme a Perú y buscar un empleo cuando llego. Es fácil encontrar trabajo así para los bilingües?
submitted by remijmjs to PERU [link] [comments]


2019.01.17 16:33 CopyAndPaste2015 Como incrementar tu sueldo: quítale el polvo a tu currículo (Reino Unido)

Link
En los foros de independencia financiera, (FIRE), hay siempre dos reglas de oro que siempre se mencionan:

  1. Minimiza tus gastos, (como ya he comentado en anteriores artículos).
  2. Maximiza tus ganancias, (sueldo, rentas y/o “side Jobs”, que se traduce como trabajos adicionales).
Hoy voy a hablaros de mi experiencia personal con la que he conseguido casi triplicar el primer sueldo que tuve en Inglaterra; en este caso como incrementar tu sueldo.
Obviamente necesitas un trabajo. Cuando comencé mi andadura profesional después de acabar mi carrera en España, solicite más de 70 trabajos distintos sin ningún éxito. Puedo recordar el grado de frustración que tuve ya que anteriormente nunca tuve problemas en encontrar trabajos eventuales/tiempo parcial/no cualificados: desde los 16 años he trabajado en inmobiliarias, supermercados, pubs, recogiendo aceituna, cubriendo eventos públicos, etc. Mi sorpresa fue que cuando ahora solicitaba incluso esos trabajos para poder ir tirando me rechazaban; su explicación fue que ahora, en cualquier momento, podría salirme algo “de lo mío” y dejarles.
No me quedaba otra que buscar trabajo “de lo mío”; sin ninguna experiencia en mi campo salvo las prácticas de la carrera estuve casi seis meses buscando; durante este tiempo perfeccione mi inglés e hice un sinfín de cursos para seguir formándome. Mi suerte fue que conseguí trabajo en Málaga y allí me fui; a trabajar para una pequeña empresa. Allí tuve gratos recuerdos y también mi primera experiencia laboral profesional; después de seis meses sabía que quería progresar en mi carrera y allí, aunque tenía casi asegurada mi permanencia, no conseguiría ascender e incrementar mi salario básico, (acorde al convenio laboral).
Lo bueno en este caso fue que las siguientes búsquedas laborales fueron mientras tenía trabajo. Mi segundo trabajo fue en Inglaterra; sin lugar a duda los tres primeros meses fueron los más estresantes de mi carrera, ya que me di cuenta que no sabía suficiente inglés para defenderme cara a cara con clientes en el norte de Inglaterra, donde su acento cerrado dificultaba incluso más que yo pudiera defenderme con mi ingles de academia, (nunca antes había visitado Inglaterra antes de empezar a trabajar). Recuerdo volver del trabajo y antes de cenar rellenar tarjetas de vocabulario para repasar antes y después de dormir. Una cosa si que es cierta: no había nadie con más ganas de trabajar que yo. Empecé a trabajar incluso en mis días libres y aumenté mi salario con ellas; conseguí que en la empresa me valoraran como un trabajador tenaz y capacitado. Pero a los doce meses, después de hablar con colegas e ir a una entrevista con un competidor, me di cuenta que podía ganar más en otro sitio, así que llame a mi jefe y le informe; al día siguiente tenía una oferta mejor para continuar en la empresa.
Estuve en mi primera empresa inglesa tres años y medio en los que tuve buenas subidas salariales, bonificaciones y una promoción más. Pero el norte de Inglaterra se me quedó chico; aun creía que tenía capacidad para tener puestos de más responsabilidad. Y a veces pasa que el azar trae una oportunidad a tu puerta, y en este caso fue un Head Hunter que me llamo ofreciéndome trabajo en una empresa que proveía servicios novedosos en el campo que trabajaba. Era un puesto de menor responsabilidad pero era una lanzadera hacia nuevas oportunidades; acepté y conseguí progresar dentro de la empresa a la vez que pagaron por mis estudios de posgrado.
Cinco años después volví a cambiar de trabajo para tomar un puesto de responsabilidad en una empresa pública; aunque mi sueldo bajó un 10% conseguí aprender mucho y ganar responsabilidad como jefe de servicio; 18 meses después mi anterior compañía me volvió a reclutar como jefe de servicio con una subida de salario de casi del 40%!!!. Pero esta no es la mayor sorpresa; un año después recibí otra oferta mediante un Head Hunter para ser el máximo responsable del departamento en una empresa competidora. Conseguí el empleo y una subida de salario y bonificación del 25%, Y aquí llevo ya más de seis años, con buenas subidas de sueldo ya que mis responsabilidades aumentaron, pero os voy a contar un secreto; la última subida de sueldo no fue como yo esperaba, y además, las explicaciones de mi jefe no fueron de mi agrado, (ha sido un buen año pero sus expectativas para mí son altas, etc., etc.). Así que ese mismo día desempolvé mi currículo y actualice mi perfil en LinkedIn. Puedo confirmar que la semana pasada fue a una entrevista y he solicitado varios empleos.
En resumen, aquí están mis consejos:

  1. Si no tienes experiencia, amplia tus oportunidades si tienes movilidad geográfica. Esto fue clave para conseguir mi primer trabajo en Málaga.
  2. Se ambicioso y trabaja duro; en Inglaterra no era el que mejor me comunicaba pero lo compensaba currando más que nadie.
  3. Hazte valer. El primer trabajo en Inglaterra lo conseguí en parte por ello. Al preguntarme en la entrevista donde me gustaría trabajar en el Reino Unido, (tenían varias localizaciones posibles), respondí “donde les haga más falta”. Si hubiera dicho Londres lo mismo nunca hubiera conseguido el trabajo.
  4. Se tan leal a tu empresa como ellos lo son contigo. Si tu empresa no te valora lo suficiente es hora de poner en acción el consejo siguiente.
  5. Actualiza tu currículo y tus redes sociales profesionales. Muchas de las oportunidades que he tenido han sido de forma pasiva, con solo estar presente en la red y después he conseguido ofertas con un currículo relevante y bien presentado.
  6. Continúa formándote. Si amas tu profesión no te costara y con ello conseguirás tener un buen currículo.
  7. Practica entrevistas laborales regularmente. Intento al menos una al año, así mantienes tus sentidos alertas y preparados si necesitas buscar un nuevo trabajo.
  8. No tengas miedo a dar un paso al lado, (o para atrás), si es para coger carrerilla. Dos veces he cambiado a trabajos peor pagados o con algo menos de responsabilidad, y las dos veces he conseguido acelerar el progreso de mi carrera laboral.
submitted by CopyAndPaste2015 to SpainFIRE [link] [comments]


2018.11.30 19:06 justablondeguy Lección de Australia, tras 27 años sin recesión: "A la Argentina no le conviene el proteccionismo"

Leer artículo original en Ámbito.com

La comparación es permanente: la Argentina y Australia son dos países con muchas similitudes, pero con realidades diferentes. En especial, desde las reformas económicas encaradas por esa nación a finales de los 80, que le permitieron un crecimiento constante para alcanzar el récord mundial de 27 años consecutivos sin recesión. Esos espectaculares resultados llevaron al Gobierno de Mauricio Macri a pensar en el “Plan Australia”, tal como había adelantado Ámbito Financiero en 2016. Dos funcionarios -entonces poderosos- como Gustavo Lopetegui y Mario Quintana, recibieron la orden presidencial de explorar el caso para poder extrapolarlo a la Argentina. Algunas decisiones se tomaron, como el estudio del sistema de educación técnica australiano, pero las urgencias autóctonas no dejan espacio para el largo plazo.
“Es obvio que hay cosas en común. Son dos países con un territorio muy grande, una población relativamente chica, la gran mayoría descendientes de inmigrantes, con grandes recursos, tenemos un sistema federal y hasta jugamos rugby. Pero es un gran error -a veces me asusta cuando lo leo- decir que la Argentina tiene que seguir el modelo de Australia. Yo no utilizo la palabra modelo. Creo que es simplemente de sentido común mirar lo que hizo un país como Australia, con un perfil económico bastante parecido al de la Argentina. Tomar lo que conviene y dejar lo que no”, dijo a este diario Noel Campbell, embajador australiano en la Argentina.
Con la salvedad de no “copiar” modelos, resulta interesante conocer los detalles que llevaron a un país periférico a codearse con las grandes potencias.

Pregunta: ¿Cómo se decidió el cambio económico australiano?
Noel Campbell: Entre los años 80 y los 90, hubo un cambio profundo en el país que hizo que adoptáramos una nueva filosofía económica. Éramos un país bastante protegido, un poco como la Argentina, y se decidió dejar todo eso atrás. Los dos partidos principales (N. de R.: Laborista y Liberal) estuvieron de acuerdo, por lo que hubo un consenso a nivel nacional. Ese fue un factor imprescindible. El segundo factor importante fue explicar a la gente el porqué de las reformas, dónde se quería llegar, cuál era el proceso y cuánto tiempo llevaría. Además, hubo que explicar qué tipo de protección social se iba a dar en el proceso de cambio. Muchos sectores desaparecieron. Algunos, en el que éramos bastante fuertes como el textil y el automotor.

P.: ¿Por qué decidieron eliminar esos sectores?
N.C.: Nos dimos cuenta de que la mano de obra era demasiado cara, no éramos competitivos. Ese fue el motivo principal. Por eso, el Gobierno decidió que los sectores en los que no podíamos ser competitivos tenían que desaparecer.

P.: ¿Qué medidas se tomaron?
N.C.: Había aranceles de importación bastante altos. Iba contra la filosofía de abrir la economía australiana. Se bajaron o eliminaron aranceles, se quitaron subsidios a los sectores no competitivos, se decidió dejar flotar el dólar australiano, hubo desregulaciones para hacer al país más atractivo a las inversiones extranjeras, acuerdos con los sindicatos, el sector privado y el Gobierno para limitar aumentos de salarios a cambio de programas más fuertes de protección social. Fue un proceso largo, eso es importante destacar. Tuvimos la gran suerte de que el primer ministro de aquellos tiempos, en los años 80, era del partido Laborista y había sido jefe de la central obrera, así que pudo traer a los sindicatos a la mesa de negociación. Eso fue clave.

P.: ¿Costó mucho convencer a la población de las reformas?
N.C.: Al principio había temor a abrirse, no lo voy a negar. Hubo gente que perdió su trabajo, pero fue un proceso de transición.

P.: ¿Cuál es el nivel de desempleo actual y cómo era entonces?
N.C.: Alrededor de 5%. En los años 70 llegamos a un máximo de 9% con una inflación de 17% anual. Para nosotros eso fue una crisis. Este año tendremos una inflación de 1,9% y el objetivo del Gobierno es mantenerla entre 1% y 3%. No se puede comparar con la Argentina que tiene otra historia.

P.: ¿Cómo funciona el sistema de contención social a los desocupados?
N.C.: La ayuda social a los desempleados depende de varios factores. Para los jóvenes, por ejemplo, hay un período que reciben un monto máximo, con el compromiso de encontrar trabajo. El Gobierno los ayuda a buscarlo. Después de cierto tiempo, baja la protección y entran en programas obligatorios de capacitación para ayudarlos a conseguir trabajo. De lo contrario, sería infinito. Es protección social, pero con condiciones.

P.: ¿Cuál fue el resultado de estas políticas?
N.C.: Hemos tenido 27 años consecutivos de crecimiento económico. Son políticas que han funcionado bien para nosotros. Tenemos una generación de jóvenes que no saben lo que es la recesión. Nadie está diciendo que hay que copiar el modelo aquí.

P.: ¿Cuáles fueron los sectores beneficiados?
N.C.: El sector que más ha crecido en estos años ha sido el de servicios, tanto financiero como de educación o turismo. Lo de la educación es muy importante. Es tercera fuente de ingreso del Estado. En una población de 24 millones, hay 624.000 estudiantes extranjeros que pagan la universidad. No son tarifas altas como Estados Unidos y Europa, pero se pagan. También los australianos pagan. Yo tengo tres hijos y pagamos. No son valores muy altos, pero es una forma de valorar un servicio. Hay que considerar que cada uno de estos 624.000 estudiantes son consumidores. Alquilan departamentos, van al supermercado, tienen un efecto multiplicador importante. Somos un país pragmático. La mayoría lo paga mediante un sistema de préstamos que da el gobierno a una tasa de interés mínima, menos de 1%.

P.: ¿La Argentina no es un país pragmático?
N.C.: No puedo responder eso. Pero el Gobierno actual está haciendo varias reformas. Por ejemplo, dejar flotar el dólar, tener un cambio único. Es importante. Revisar el sistema de aranceles, también. Si un país está comprometido con el libre comercio hay que bajar los aranceles.

P.: No se puede crecer con la economía cerrada.
N.C.: En nuestra experiencia, la respuesta es no.

P.: ¿Es posible hacer esa reforma con 30% de pobreza como la de la Argentina?
N.C.: No puedo contestar esa pregunta por ignorancia. Soy abogado. Es cierto que no teníamos un nivel de pobreza tan alto pero era una economía mediocre. Irónicamente, lo que provocó nuestro cambio, fue la decisión del Reino Unido de integrarse a la Unión Europea en los 70. Era un mercado superimportante para nosotros que desapareció. Entonces miramos a nuestro vecindario y fuimos negociando acuerdos de libre comercio con Japón, Corea, China, con todos los países del sudeste asiático, porque eso nos daba una entrada privilegiada a un mercado de 4.000 millones de bocas que necesitan comida. Si nosotros exportamos productos primarios, con aranceles muy bajos, somos muy competitivos. Por eso nunca fue muy racional proteger nuestra economía que es relativamente muy chica. Por eso, las conversaciones sobre proteccionismo no nos convienen y, en mi opinión, no le conviene a la Argentina.

P.: A la Argentina no le conviene el proteccionismo.
N.C.: No quiero decir que Australia es la perfección, pero, con 27 años de crecimiento continuo después de las reformas, la evidencia habla por sí misma.
submitted by justablondeguy to LibertariosArgentina [link] [comments]


2018.10.02 02:51 Azaku25 Sinopsis de Series: Octubre #1

Sinopsis de The Good Doctor 2x02 - Punto Medio: Mientras Shaun rechaza al Dr. Meléndez para tratar a un conserje del hospital gravemente enfermo, el Dr. Lim arriesga una demanda para reparar la circuncisión ritual de una adolescente. El Dr. Glassman ejerce una exigente supervisión al elegir un médico para su cirugía cerebral. (The Good Doctor 2x2)
Sinopsis de 9-1-1 2x02 - 7.1: Cuando un terremoto masivo azota a Los Ángeles, los primeros en responder se apresuran a rescatar a las víctimas de un hotel de gran altura que se está desmoronando, tanto bajo los escombros como a gran altura sobre el suelo. Athena debe lidiar con los restos de un derrumbe en la carretera y Maddie es arrojada al fuego mientras enfrenta su primera crisis como despachadora del 911. (911 2x2)
Sinopsis de Manifest 1x02: Los pasajeros del vuelo 828 se encuentran bajo el escrutinio del gobierno mientras luchan por reanudar sus vidas. Michaela se ve obligada a enfrentar el hecho de que Jared está casado con su otrora mejor amigo, mientras que Ben intenta ayudar a un compañero a reconectarse con su hijo. Cal se acerca a un extraño obsesivo, ya que Grace y Olive no están de acuerdo en revelar o no un secreto devastador. (Manifiesto 2x2)
Sinopsis de Better Call Saul 4x09: Jimmy y Kim se desahogan, arriesgando su relación en el proceso. Nacho se ve obligado a recorrer con Lalo. Mike tiene motivos para preocuparse. (Better Call Saul 4x9)
Sinopsis de Black Earth Rising 1x04: Kate y Michael terminan su trabajo en el caso de Alice en Francia, pero se sorprenden cuando llega a Reino Unido un acusado criminal de guerra ruandés y congoleño, Patrice Ganimana, implicado en el genocidio. Emocionado por la posibilidad de procesarlo, Michael no está seguro de saber que un viejo rival está manejando su defensa. Mientras tanto, esta nueva llegada incita a Alice Munezero a retrasar su propio regreso a Ruanda. A medida que se multiplican las dificultades para la extradición de Ganimana a la Corte Penal Internacional, la relación de Kate y Michael comienza a desvanecerse. (Black Earth Rising 1x4)
Sinopsis de NCIS (Navy: Investigación criminal) 16x02 - Ama a tu prójimo: Después de que un teniente de la Marina es encontrado asesinado en su bañera de hidromasaje, el equipo entrevista a varias familias en el vecindario peculiar de la víctima. Además, Torres debe enfrentar las consecuencias después de una noche volátil con Palmer. (NCIS 16x2)
Sinopsis de The Gifted 2x02 - unMoored: Thunderbird contacta a un abogado mutante que lo reclutó en el Underground hace años, esperando poder ayudarlo a encontrar el Inner Circle. Lauren y Andy tienen un sueño compartido, que distrae a Andy de su entrenamiento y le pide a Reeva que considere reducir sus pérdidas con él, lo que, a su vez, hace que Andy adivine su separación de su hermana. Mientras tanto, Reed debe mantener un gran secreto del grupo y Jace retoma el camino de los mutantes. (Los elegidos 2x2)
Sinopsis de Mayans MC 1x05 - Uch/Opossum: Un nuevo trato requiere un favor peligroso en Santa Madre. (Mayans MC 1x5)
Sinopsis de La Purga 1x05 - Crecer: Catalina advierte a Jenna. Henry atormenta a Penélope. Jane sale a pasear junto con los Santos de la Matrona. (The Purge 1x5)
Sinopsis de American Horror Story 8x04: Los mundos colisionan cuando Murder House y Coven se unen para la temporada 8 de American Horror Story Apocalypse. (AHS: Apocalypse 8x4)
Sinopsis de Anatomía de Grey 15x03: Meredith trabaja en un paciente que se especializa en el emparejamiento, y un paciente aparentemente borracho presiona los botones de Richard y le da un misterio médico que resolver. Mientras tanto, Maggie intenta alcanzar a Teddy después de cargar con la carga de su secreto y se vuelve abrumadora mientras lucha con los problemas en su vida personal. (Grey’s Anatomy 15x3)
Sinopsis de The Big Bang theory 12x03 - El cálculo de la procreación: La vida de los Wolowitz se complica cuando Stuart comienza a llevar a su nueva novia a casa. Además, Penny y Leonard hablan de comenzar una familia mientras Koothrappali explora un matrimonio arreglado. (La teoría del Big Bang 12x3)
Sinopsis de El joven Sheldon 2x03: Cuando la fe de María se ve sacudida por una tragedia en la comunidad, Sheldon se convierte en un aliado poco probable. (Young Sheldon 2x3)
Sinopsis de Van Helsing 3x01 - Zarcillos frescos: Vanessa es una vez más resucitada y debe confrontar el legado de su familia; Axel, Scarlett y los demás rechazan a las fuerzas de Blak Tek, quienes esperan agregar a Scarlett a su lista de ratas de laboratorio. (Van Helsing 3x1)
Sinopsis de Z Nation 5x01: Warren se recupera del accidente del avión no tripulado con el guapo y misterioso Cooper; Doc y los demás finalmente llegan a Newmerica, donde se encuentran con George, que está ayudando a formar el nuevo país. (Z Nation 5x1)
Sinopsis de The Walking Dead 9x01 - Un nuevo comienzo: Rick y su grupo corren riesgosamente en Washington DC. Esto, para buscar los artefactos que necesitarán para construir la civilización que él y Carl imaginaron. (TWD 9x1)
Sinopsis de The Last Ship 5x05 - Guerreros: Después de meses de lucha, la tripulación de Nathan James debe embarcarse en una peligrosa misión para obtener información importante que podría decidir el destino de la guerra.(The Last Ship 5x5)
Sinopsis de Doctor Who 11x01 - La mujer que cayó a la tierra. (Doctor Who 11x1)
submitted by Azaku25 to u/Azaku25 [link] [comments]


2018.06.06 10:42 DSCBank DSCB Wei's Yile Calligraphy de 3.05 millones de DSCB concluyó con éxito, y el diseño de la placa ecológica de Yile fue bien recibido, el pago de la moneda digital se lanzó gradualmente, y Yile Ecological seguramente se convertirá en el futuro.

DSCB Wei's Yile Calligraphy de 3.05 millones de DSCB concluyó con éxito, y el diseño de la placa ecológica de Yile fue bien recibido, el pago de la moneda digital se lanzó gradualmente, y Yile Ecological seguramente se convertirá en el futuro.
La primera subasta de Yile suburbios de San Wei Yuan de libro infantil contemporánea, un famoso calígrafo joven, setenta y tres descendientes de la generación de la caligrafía Wei del fundador de la caligrafía segunda generación moral de los poderosos suburbios tutor para unirse. May 20, Wei - se estableció formalmente Pan Yue Yi plataforma personalizada caligrafía. Esto no sólo mantener a la familia para proteger a la comprensión de los militares de la ventana de la caligrafía Wei, proporcionando puerta cultura Ya Shen Yun chino, además de construir puentes con los militares arriba proteger a la casa de la caligrafía china, caligrafía y el arte para proporcionar un escudo para el ejército casa personalización de productos y servicios de subasta.
(La imagen muestra la vista previa de la plataforma personalizada de Wei's - Yi Le Pan)
A las 19:30 de ayer, se completó la primera subasta desde el establecimiento de la plataforma Wei's-E-Le. Las obras que se intercambiaron en ese día fueron las obras de Chun Weishi, el guardián de la 70ª generación de la caligrafía de Wei, y finalmente fueron fotografiadas por el ejército de escudos bajo el fondo de 3,05 millones de DSCB.
(La imagen muestra el certificado del calígrafo juvenil contemporáneo chino defensor) La plataforma Wei-Ele completó con éxito el primer tiempo, simbolizando el aterrizaje exitoso de otro diseño en el tablero ecológico. Diseño global de Yile de un vistazo
(La imagen muestra el blindaje de datos Yile en el intercambio)
Las grandes empresas siempre logran los logros de los demás. Data Shield Yile ha ampliado rápidamente su diseño global. Data Shield Yile ha estado en los intercambios BEXEX, FUNCOIN, VVBTC, EtherFlyer (volando) y XBTC.CX. Más intercambios también continúan en el acoplamiento. Escudo de datos Yi Le Tengfei está a la vuelta de la esquina y sin duda se interpondrá entre el cielo y la tierra.
La línea principal de Yile de Wei and Kunqu opera es promover la cultura china y diseñar la ecología industrial.
Adherirse a la bandera cultural, centrarse en el estilo de vida de alto nivel, la interpretación de la última estética comercial, Yi Le ecológico en diferentes áreas, ahora ha llegado a una serie de empresas, grupos y cooperación estratégica, el paisaje comercial se extenderá a la cultura, entretenimiento, finanzas, aviación y muchas otras áreas. Se ha alcanzado una cooperación estratégica con el Teatro Kunming de Belt and Road, la Caligrafía Weishi y el Chatu Super Trail Running Club. Victoria Airlines ha alcanzado un consenso estratégico preliminar. El imperio empresarial se está expandiendo rápidamente.
La comunidad global está en pleno apogeo. Los talentos de idiomas extranjeros de Qingbei, Zheofing y otras universidades e institutos superiores nacionales han llevado a cabo su trabajo y han sido promocionados en sitios web de portales de países como Reino Unido, Estados Unidos, España, Rusia y Arabia. En un futuro cercano, se establecerá la comunidad mundial. Disfruta de las bonificaciones del desarrollo de blockchain y conspira con la gran causa. Análisis de mercado diario
(La foto muestra los datos de datos de moneda de Data Shield) Antes del envío, DSCB Data Shield cotizaba a 0.010.854 yuanes, el aumento de hoy era -4.07%, el volumen era de 114.22 mil millones de DSCB, la facturación era de 127,250,000 yuanes.
Mensaje de hoy De acuerdo con las noticias de btcmanager de hoy, muchos hoteles y comerciantes en Rusia han anunciado que aceptarán Bitcoin como moneda de pago. Bitcoin cumplirá cada vez más las necesidades de las aplicaciones prácticas, y ya no solo será un producto puramente especulativo.
La BTC está a punto de entrar a gran escala Según btcmanager, la muy anticipada Copa Mundial de Fútbol 2018 se celebrará en Rusia el 14 de junio. Para aliviar los problemas que los turistas pueden encontrar al intercambiar divisas, muchos hoteles y comerciantes en Rusia han anunciado que aceptarán Bitcoin como moneda de pago.
De hecho, en las ciudades de las 11 sedes de la Copa Mundial de Fútbol, varios hoteles comenzaron a aceptar Bitcoin desde abril de este año, y los comerciantes de toda Rusia también aceptarán transacciones de pago de bitcoins. La razón por la que lo hacen es esperar que los turistas no se vean afectados por el engorroso proceso de cambio de divisas. Se dice que esta Copa Mundial de Fútbol puede ser una buena oportunidad para que Bitcoin se convierta en una moneda global multicéntrica.
Como Estados Unidos está imponiendo sanciones a Rusia y un embargo comercial sobre él, unas empresas no pueden proporcionar servicios en Rusia, principalmente afectados por economía técnico y otras industrias. Eso significa, al llegar a Rusia los turistas de varios países, van a encontrar con sorpresa que la manera tradicional de pagar no puede usar normalmente.
Por otro lado, como una moneda multi-céntrica y de propósito general, Monedas de bit so se afecta por ninguna injerencia política, es decir, consumidores pueden llevar una moneda digital y pagar por Internet. Además, los turistas pueden reservar billetes baratos por Cheap Air y Destina, ellos sostienen aceptar pagar por moneda cifrada. Además, para los fans que les gusta apostar en el juego, unos sitios web de apuestas deportivas online ahora sostienen aceptar moneda cifrada.
Espera en las próximas ocho semanas, más de 5 millón turistas llegan a Rusia. Si unos de ellos utilizan monedas de bit para requisitos comerciales diarios, El número de transacciones en línea seguramente aumentará.
Por eso, moneda de bit va a cumplir más con los requisitos prácticos de aplicación en lugar de solo un producto especulativo.
submitted by DSCBank to u/DSCBank [link] [comments]


2018.03.19 18:35 master_x_2k Insinuación II

Capítulo Anterior < Indice > Capitulo Siguiente

______________________Insinuación II_____________________

Correr había ayudado a despertarme, al igual que la ducha caliente y una taza de café que mi padre había dejado en la jarra. Aun así, la fatiga no ayudó a la sensación de desorientación que tuve sobre cuán normal parecía el día de camino a la escuela. Hace solo unas horas, había estado en una pelea de vida o muerte, incluso había conocido a Armsmaster. Ahora era un día como cualquier otro.
Me sentí un poco nerviosa cuando llegué a la sala de clases. Habiendo salteado básicamente dos clases el viernes anterior, sin poder entregar una tarea importante, pensé que la señora Knott probablemente ya lo sabía. No me sentí aliviada cuando la Sra. Knott me miró y esbozó una sonrisa tensa antes de volver su atención a su computadora. Eso solo significaba que la humillación se redoblaría si alguien interrumpía la clase al venir de la oficina. Una parte de mí quería perderse esta clase también, solo para evitar la humillación potencial y evitar llamar la atención.
Con todo, me sentí ansiosa mientras me dirigía a mi computadora, lo cual me apestaba porque la clase de Computación era una de las pocas partes de la jornada escolar que por lo general no temía. Por un lado, era la clase en la que me estaba yendo bien. Más al punto, ni Madison, Sophia ni Emma estaban en esta clase, aunque sí algunas de sus amigas. Esas chicas generalmente no sentían la necesidad de hostigarme sin el trío, y estaba aún más alejada de ellas porque era de las más avanzadas de la clase. Unas tres cuartas partes de las personas en la sala eran analfabetas en informática, pertenecían a familias que no tenían dinero para computadoras o familias que no tenían mucho interés en las ellas, por lo que practicaban escribiendo sin mirar el teclado y tenían lecciones sobre el uso de motores de búsqueda. Por el contrario, yo estaba en el grupo que estaba aprendiendo algo de programación básica y hojas de cálculo. No hizo mucho por mi reputación friki, pero soportarlo.
La señora Knott era una buena maestra, si no la más práctica; por lo general, ella se contentaba con darnos una asignación en clase a los estudiantes avanzados y luego enfocarse en la mayoría más revoltosa de la clase. Esto me iba muy bien, por lo general terminaba la tarea en media hora, dejándome una hora para usarla como me pareciera. Había estado recordando y repasando los eventos de la noche anterior durante mi carrera matutina, y lo primero que hice cuando la antigua computadora de escritorio terminó su agónico proceso de carga fue comenzar a buscar información.
El lugar de ir para las noticias y la discusión sobre las capas era Parahumanos en Línea. La portada tenía actualizaciones constantes sobre las recientes noticias internacionales sobre capas. A partir de ahí, podía ir a la wiki, donde había información sobre capas individuales, grupos y eventos, o a los tableros de mensajes, que se dividían en casi un centenar de sub foros, para ciudades y capas específicas. Abrí el wiki en una pestaña, luego encontré y abrí el foro de Brockton Bay en otro.
Tuve la sensación de que Tattletale o Grue eran los líderes del grupo con el que me había topado. Dirigiendo mi atención a Tattletale, busqué en la wiki. El resultado que obtuve fue decepcionantemente corto, comenzando con un encabezado que decía: “Este artículo es un esbozo. Sé un héroe y ayúdanos a expandirlo.” Hubo un anuncio de una frase sobre cómo ella era una supuesta villana activa en Brockton Bay, con una sola imagen borrosa. La única información nueva para mí fue que su traje era lavanda. Una búsqueda en los tableros de mensajes no arrojó absolutamente nada. Ni siquiera había una pista sobre cuál era su poder.
Levanté la vista hacia Grue. En realidad, había información sobre él, pero nada detallado o definitivo. En el wiki se afirmaba que había estado activo durante casi tres años, realizando delitos menores como robar tiendas pequeñas y hacer algún trabajo como matón para aquellos que querían tener un poco de músculo superpoderoso para un trabajo. Recientemente, había recurrido a la delincuencia a mayor escala, incluido el robo corporativo y robo a un casino, junto con su nuevo equipo. Su poder fue catalogado como generación de oscuridad en la barra lateral debajo de su imagen. La imagen parecía lo suficientemente nítida, pero el centro de atención, Grue, era solo una borrosa silueta negra en el centro.
Busqué a Perra después. No hay resultados. Hice otra búsqueda de su título más oficial, Hellhound, y obtuve una gran cantidad de información. Rachel Lindt nunca había hecho ningún intento real de ocultar su identidad. Aparentemente había estado indigente durante la mayor parte de su carrera criminal, viviendo en las calles y mudándose cuando la policía o una capa la perseguían. Los avistamientos y encuentros con la chica sin hogar terminaron hace aproximadamente un año. Supuse que era cuando unió fuerzas con Grue, Tattletale y Regent. La imagen en la barra lateral fue tomada de las imágenes de la cámara de vigilancia: una chica sin mascara, de cabello oscuro, a quien no habría llamado bonita. Tenía un rostro cuadrangular, de rasgos bruscos y cejas espesas. Ella estaba montando encima de uno de sus monstruosos “perros” como un jinete monta un caballo, por el carril central de una calle.
Según la entrada de la wiki, sus poderes se manifestaron cuando tenía catorce años, seguido casi inmediatamente por la demolición del hogar adoptivo en el que ella había estado viviendo, lesionando a su madre adoptiva y otros dos hijos adoptivos en el proceso. Esto fue seguido por una serie de escaramuzas y retiradas de dos años a lo largo de Maine cuando varios héroes y equipos trataron de aprehenderla, y ella los derrotó o evadió con éxito la captura. No tenía poderes que la hicieran más fuerte o más rápida que la mujer promedio, pero aparentemente era capaz de convertir perros ordinarios en las criaturas que había visto en la azotea. Monstruos del tamaño de un auto, puro músculos, huesos, colmillos y garras. Una caja roja cerca de la parte inferior de la página decía: “Rachel Lindt tiene una identidad pública, pero se sabe que es particularmente hostil, antisocial y violenta. Si la reconoce, no se acerque ni provoque. Salga del área y notifique a las autoridades su última ubicación conocida.” Al final de la página había una lista de enlaces relacionados con ella: dos sitios de fans y un artículo de noticias relacionado con sus primeras actividades. Una búsqueda en los tableros de mensajes arrojó demasiados resultados, dejándome incapaz de separar la basura, los argumentos, la especulación y el culto al villano para encontrar cualquier bocado genuino de información. Lo que podía entender es que ella era notoria. Suspiré y seguí adelante, tomando nota mental de hacer más investigación cuando tuviera tiempo.
El último miembro del grupo era Regent. Teniendo en cuenta lo que Armsmaster había dicho sobre que el chico era de bajo perfil, no esperaba encontrar mucho. Me sorprendió encontrar menos que eso. Nada. Mi búsqueda en la wiki solo arrojó una respuesta predeterminada, “No hay resultados que coincidan con esta consulta. 32 direcciones IP únicas han buscado en el Wiki de Parahumanos.net 'Regent' en 2011. ¿Te gustaría crear la página?” No aparecía nada en los foros. Incluso busqué la ortografía alternativa de su nombre, como Regence y Recant, en caso de que lo haya escuchado mal. Nada apareció.
Si mi estado de ánimo había sido algo amargado cuando llegué al salón, los caminos cerrados solo lo empeoraron. Dirigí mi atención a la tarea de la clase, creando una calculadora funcional en Visual Basic, pero era demasiado trivial para distraerme. El trabajo del jueves y el viernes ya nos había dado las herramientas para hacer el trabajo, por lo que era realmente solo trabajo para pasar el tiempo. No me molestaba aprender cosas, pero trabajar por trabaja era molesto. Hice lo mínimo posible, revisé si había errores, moví el archivo a la carpeta “trabajos terminados” y volví a navegar por la web. Al final, el trabajo apenas tomó quince minutos.
Busqué a Lung en la wiki, algo que ya había hecho con bastante frecuencia, como parte de mi investigación y preparación para ser un superhéroe. Quería asegurarme de saber quiénes eran los principales villanos locales y qué podían hacer. La búsqueda de 'Lung' se redirigió a una página general de su pandilla, la ABB, con bastante información detallada. La información sobre los poderes de Lung estaba bastante en línea con mi propia experiencia, aunque no se mencionaba la super audición, o él fuera a prueba de fuego. Consideré agregarlo, pero decidí no hacerlo. Era una inquietud para mi seguridad que mi aporte pueda ser rastreado a Winslow High, y luego a mí. Pensé que probablemente se eliminaría como especulación sin respaldo, de todos modos.
La sección debajo de la descripción de Lung y sus poderes cubrían a sus subordinados. Se estima que tenía cuarenta o cincuenta matones trabajando para él en Brockton Bay, en su mayoría procedentes de la juventud asiática. Era bastante poco convencional que una pandilla incluyera miembros varias nacionalidades como la ABB lo hacía, pero Lung había convertido en su misión el conquistar y absorber cada pandilla con miembros asiáticos y muchos sin ella. Una vez que tuvo la mano de obra que necesitaba, las pandillas no asiáticas fueron canibalizadas por recursos, sus miembros descartados. Aunque no había más pandillas importantes en el este de la ciudad para absorber, todavía estaba reclutando fervientemente. Su método, ahora, era reclutar a cualquier persona mayor de doce años y menor de sesenta. No importaba si eras miembro de una pandilla o no. Si eras asiático y vivías en Brockton Bay, Lung y su gente esperaban que te unieras o que pagaras tributo de una forma u otra. Hubo informes de noticias locales, artículos de periódicos, y pude recordar haber visto carteles en la oficina del consejero escolar que detallaban dónde las personas que fueron un blanco podían buscar ayuda.
Los tenientes de Lung figuraban como Oni Lee y Bakuda. Ya tenía un poco de conocimiento general sobre Oni Lee, pero estaba intrigada de ver que había actualizaciones recientes de su entrada en la wiki. Había detalles específicos sobre sus poderes: podía teletransportarse, pero cuando lo hacía, no desaparecía. Al teletransportarse, su ser original, a falta de un término mejor, se mantendría dónde estaba y permanecería activo de cinco a diez segundos antes de desintegrarse en una nube de ceniza de carbono. Esencialmente, él podía crear otra versión de sí mismo en cualquier lugar cercano, mientras que la versión anterior se quedaría el tiempo suficiente para distraerte o atacarte. Si eso no era lo suficientemente aterrador, había un informe de él granada en mano mientras se duplicaba repetidas veces, con sus duplicados efímeros actuando como terroristas suicidas. Para colmo, la página de la wiki de Oni Lee tenía una caja de advertencia roja similar a la que Bitch / Hellhound tenía sobre la suya, menos la parte de su identidad pública. Por lo que sabían de él, las autoridades habían considerado oportuno señalar que era sociópata. La advertencia cubría los mismos elementos esenciales: excesivamente violento, peligroso para acercarse, no debería ser provocado, y así sucesivamente. Eché un vistazo a su fotografía. Su disfraz consistía en un mono negro con una bandolera negra y un cinturón para sus cuchillos, pistolas y granadas. El único color en él era una máscara de demonio adornada de estilo japonés, carmesí con dos franjas verdes a cada lado. Excepto por la máscara, su disfraz emitía la clara impresión de un ninja, lo que aumentaba la idea de que era un tipo que podía deslizar un cuchillo entre tus costillas.
Bakuda era una entrada nueva, agregada a la wiki del ABB hace solo diez días. La imagen solo la mostraba desde los hombros hacia arriba, una chica con cabello negro lacio, grandes gafas opacas sobre sus ojos y una máscara de metal con un filtro de máscara de gas cubriendo la mitad inferior de su rostro. Una cuerda trenzada de alambres negros, amarillos y verdes se enrollaba sobre uno de sus hombros. No pude identificar su origen étnico con la máscara y las gafas, y su edad no era más fácil de descifrar.
La wiki tenía muchos de los mismos detalles que Armsmaster me había mencionado. Bakuda esencialmente había tenido un tomado de rehén una universidad y lo hizo con su habilidad sobrehumana para diseñar y fabricar bombas de alta tecnología. Había un enlace a un video titulado 'Amenaza de bomba en Cornell', pero no me pareció sensato abrirlo en la escuela, especialmente sin auriculares. Hice una nota mental para verificarlo cuando llegue a casa.
Lo siguiente que me llamó la atención fue el encabezado de la sección titulada 'Derrotas y Capturas'. Me desplacé hacia abajo para leerlo. Según la wiki, aparentemente Lung había sufrido varias derrotas menores a manos de varios equipos, desde el Gremio hasta los equipos locales de Nueva Oleada, los Custodios y el Protectorado, pero logró evadir la captura hasta la noche anterior. En una nota publicitaria, “Armsmaster logró emboscar y derrotar al líder de la ABB, debilitado por un reciente encuentro con una pandilla rival. Lung fue llevado al Cuartel del ERP para encerrarlo hasta el juicio del villano por teleconferencia. Teniendo en cuenta la amplia y bien documentada historia criminal de Lung, se espera que enfrente el encarcelamiento en la Pajarera si se lo encuentra culpable en el juicio.”
Respiré profundo y lo dejé salir lentamente. No estaba segura de qué pensar. Estaba en todo mi derecho de enojarme porque Armsmaster tomó el crédito por la pelea que podría haberme costado la vida. En cambio, sentía una emoción creciente. Sentí ganas de sacudir el hombro del hombre sentado a mi lado y señalar la pantalla, diciendo: "¡Yo lo hice posible! ¡Yo!"
Con un renovado entusiasmo, cambié las pestañas al foro y comencé a buscar lo que la gente decía al respecto. Una publicación de un fan o secuaz de Lung amenazó con violencia a Armsmaster. Hubo una solicitud de alguien pidiendo más información sobre la pelea. Una publicación me hizo detenerme, preguntaba si Bakuda podía o no usar una bomba a gran escala y la amenaza de posibles miles o cientos de miles de muertos, para rescatar a Lung.
Traté de olvidarlo. Si sucediera, sería responsabilidad de héroes mejores y más experimentados que yo.
Me llamó la atención que había una persona que no había buscado. Yo misma. Abrí la página de búsqueda avanzada para el foro de Parahumanos.net e hice una búsqueda de términos múltiples. Incluí insecto, araña, enjambre, insecto, plaga y un caos de otros términos que me habían llamado la atención cuando traté de intercambiar ideas sobre un buen nombre de héroe. Reduje el plazo de las publicaciones para buscar publicaciones realizadas en las últimas 12 horas y presioné Buscar.
Mis esfuerzos resultaron en dos publicaciones. Uno se refería a un villano llamado Pestilence[1], activo en el Reino Unido. Aparentemente, Pestilence era una de las personas que podía usar 'magia'. Es decir, lo era si crees que la magia es real, y no solo una interpretación engañosa o delirante de un conjunto dado de poderes.
La segunda publicación estaba en la sección 'Conexiones' del foro, donde las damiselas rescatadas dejaban su información de contacto para sus héroes gallardos, donde se organizaban convenciones y reuniones de fanáticos y donde las personas publicaban ofertas de trabajo para las capas y los obsesionados con las capas. La mayoría eran crípticos o imprecisos, refiriéndose a cosas que solo las personas en cuestión sabrían.
El mensaje estaba titulado, simplemente, "Bicho"
Le hice clic y esperé con impaciencia a que al sistema obsoleto y el módem escolar sobrecargado cargara la página. Lo que obtuve fue breve.
Asunto: bicho
Te debo una. Me gustaría pagar el favor. ¿Nos encontramos?
Envia un mensaje,
Tt.
La publicación era seguida por dos páginas de personas que comentando. Tres personas sugirieron que era algo importante, mientras que media docena de personas más los criticaron como sombreros de aluminio, término de Parahumanos.net para los teóricos de conspiraciones.
Sin embargo, era importante. No pude interpretarlo de otra manera; Tattletale había encontrado la manera de ponerse en contacto conmigo.
[1]Pestilencia

Capítulo Anterior < Indice > Capitulo Siguiente

submitted by master_x_2k to Parahumanos [link] [comments]


2018.03.03 21:36 RaulMarti EL PAIS QUE CASI HA ELIMINADO EL DINERO EN EFECTIVO ;¿VALE LA PENA?

(Del boletín del Triodos¨Bank¨)
Un país miembro de la Unión Europea se ha fijado la meta de eliminar el efectivo y va camino de lograrlo.
¿Cómo lo están haciendo? ¿Y qué impacto social tiene el uso o el abandono del efectivo?
Tan generalizado está el pago con tarjeta y a través de móvil en Suecia, que muchas iglesias lo aceptan en su colecta de donaciones.
O incluso personas sin techo que venden revistas solidarias utilizan ya este medio de cobro.
Son casos llamativos en un contexto más generalizado de comercios que cuelgan carteles de “No aceptamos dinero en efectivo”, oficinas bancarias que no permiten ingresarlo u obtenerlo… o el tercio de la ciudadanía que dice que ya no utiliza nunca billetes o monedas.
Y es que solo el 1% del valor de todos los pagos en Suecia se mueve con efectivo y, en tiendas, únicamente el 20% de las transacciones sigue siendo con dinero “contante y sonante”.
El uso de este se ha reducido a la mitad en solo 5 años, según el banco central sueco.
¿Cómo ha ocurrido?
El cambio tiene lugar en un país en el que el 97% de la población tiene acceso a tarjetas, el 85% a servicios de banca por internet y un 61% utiliza ya una aplicación móvil de pago a comercios y entre particulares, a través de servicios que fueron pioneros en Europa.
La singularidad sueca no parece haber causado, por ahora, problemas económicos o sociales.
Por el contrario, sucede en un país con más de 50.000 dólares de renta media per cápita y que aparece de forma estable entre los 10 Estados con menos desigualdad del mundo. La situación global y en España
El 85% de todas las transacciones de consumo en el mundo se realizan en efectivo, según un estudio de MasterCard. Una situación similar a la de la Zona Euro, donde la cifra media es del 79%, con un 87% en España. Proporción de transacciones con efectivo en comercios Fuente: El uso de efectivo en la Zona Euro (BCE)
Sin embargo, “solo hay un 30% de la población europea que muestra una preferencia por utilizar efectivo, así que se trata de una cuestión de hábito”, afirmaba recientemente al respecto Ignacio Echevarría, profesor de Deusto Business School y miembro de la Junta del Consejo Europeo de Pagos.
Precisamente, este año se prevé la entrada en vigor de una de las primeras medidas a nivel europeo que limitan el efectivo.
A finales de 2018, el Banco Central Europeo dejará de producir nuevos billetes de 500 euros, un medio de pago que se ha asociado con el fraude y el crimen organizado.
Por otro lado, las instituciones europeas promueven medidas para estimular los pagos digitales, como la introducción de transferencias casi inmediatas o una mayor facilidad para operar con aplicaciones de móvil financieras desarrolladas por terceros.
 **Sin efectivo: ¿una oportunidad social sin fronteras?** 
La lucha contra la corrupción, una recaudación fiscal más eficaz que permita realizar políticas sociales y también la promoción del desarrollo económico, al evitar los costes vinculados con el efectivo, están entre las principales razones que esgrimen los defensores de reducir o eliminar el dinero físico.
“El coste del efectivo para los consumidores, las empresas y el Gobierno alcanza al menos los 200.000 millones de dólares anuales en Estados Unidos”, recoge un análisis en Harvard Business Review.
El mismo trabajo constata que en Nueva Delhi sus 11 millones de habitantes dedican 72 millones de horas al año para obtener efectivo y en México un 21% de los pequeños comercios tienen pérdidas por fraude con el efectivo, el doble que los negocios de mayor tamaño.
Argumentos contra el efectivo: lucha contra la corrupción, menos elusión fiscal y menos costes para particulares, empresas e instituciones
Destaca el efecto económico y social de la transición digital de Kenia.
Tras introducir una aplicación de pagos oficial y lograr que el 60% de las transacciones sean online, la reducción del tiempo empleado en obtener efectivo redunda en un aumento de la productividad y de los ingresos de los hogares, además de reducir los robos a particulares y negocios.
En este país, donde el 80% de la población utiliza móviles, también se ha conseguido evitar que la aplicación se convierta en un medio de lavado de dinero negro, al limitar el importe máximo de las transferencias a 500 dólares.
Por su parte, India es también un ejemplo reciente de cambio hacia una economía con un menor uso de efectivo, con el objetivo declarado de reducir el fraude.
Sin embargo, la abrupta eliminación de billetes de uso común de cuantías menores ha generado dificultades importantes a la población y un retroceso del PIB superior a un 1%, según el Fondo Monetario Internacional.
 **Voces en contra** 
“Hay una conexión emocional muy fuerte con el dinero en efectivo entre los suecos, aunque ya no lo usen”, explica no sin ironía Niklas Arvidsson, profesor del Instituto Real de Tecnología, a la BBC.
Igualmente, en la transición hacia los pagos digitales, los críticos tienen argumentos relevantes: por ejemplo, las dificultades que implican los cambios para muchas personas mayores.
Por otro lado, defensores del efectivo como Daniel J. Mitchell, doctor en Economía por la Mason University de Washington, ven en el efectivo una forma de libertad personal.
Mitchell advierte en su eliminación un apetito recaudatorio desmesurado por parte de los Gobiernos e incluso un intento de controlar a potenciales disidentes, al poder congelar fácilmente el dinero de sus cuentas.
A su vez, el exministro austríaco de Economía, Harald Mahrer, llegó a apelar en 2016 a la existencia de un “derecho constitucional a utilizar efectivo”.
Mientras tanto, en el país vecino, Suiza, donde existe un billete con valor superior a mil dólares, la adopción de medidas para limitar a aproximadamente 100.000 dólares las transacciones anónimas ha recibido críticas por limitar la libertad personal. Todo ello, en un contexto financiero local polémico, principalmente, por la elusión fiscal.
 **Libertad, responsabilidad, transparencia…** 
Más allá de la diversidad de opiniones, la evolución del dinero y las finanzas lleva a preguntarse si el efectivo sigue siendo, pese a su relevancia histórica, una forma de dinero adaptada a nuestro tiempo.
Porque, ¿tiene sentido la existencia de dinero anónimo, como es el efectivo, en una sociedad que demanda más responsabilidad sobre el uso que hacen del dinero las instituciones?
¿Lo tiene cuando también se demanda más transparencia de los bancos en la gestión del mismo, como demuestra el aumento de clientes de la banca ética?
Al igual que las múltiples opciones sobre qué banco elegir, los puntos de vista son libres, pero quizá podamos encontrar una clave para decidir en las palabras de Anna Laycock, directora de The Finance Innovation Lab, en una visita a Triodos Bank en Reino Unido: “El dinero y el sistema financiero solo son el símbolo de una creación social, no son una especie de ley inmutable de la naturaleza que no podamos cambiar (…) No tenemos por qué ponernos al servicio del dinero, sino que puede servirnos a nosotros”.
submitted by RaulMarti to podemos [link] [comments]


2017.11.23 16:34 Gon_zo2 Proceso constituyente. Políticas creíbles y presupuestos que hablen de cambios en las personas.

NOTA introductoria: esta propuesta se engloba dentro del apartado de Reforma del Estado, y en concreto en la reforma de la Administración Pública (tema a discutir en la mañana del sábado 25 según la agenda propuesta). Voy a intentar ser lo más sencillo que pueda explicando algo complejo (a riesgo de ser simplista), así que si llegáis a leerla hasta el final sin perderos para mí ya será un triunfo . Yo trabajo acompañando procesos de reforma de la administración ligadas al presupuestos públicos y pretendo no caer en la jerga del sector.. si lo hago, por favor, decídmelo en los comentarios y actualizaré el texto para que sea lo más accesible posible y así cualquiera pueda leerlo. Gracias de antemano!

Propuesta: Políticas creíbles y presupuestos que hablen de cambios en las personas. Introducción progresiva de la presupuestación por resultados (PpR) en nuestra Administración.

¿No os parece que cada vez es más lejana la relación entre la gente y las decisiones de un ministro o un consejero de una comunidad autónoma? En nuestro país, el diálogo de fuerzas que se pretende entre votante, representantes políticos y gobierno es apenas existente - aparte de los gritos y repuestas socarronas- y no tiene herramientas eficaces para que el debate sea más fructífero. O gobierno yo e impongo todo, o nada. Lo hemos visto recientemente, cuando se ha abierto el arco parlamentario a nuevas formaciones, pero el debate sigue sin producir apenas nada nuevo que no sea lo que quiera el gobierno. Los presupuestos se aprueban con apoyos de partidos que en teoría son contrarios a las reformas que contienen esos presupuestos. Más aun, el presupuesto recién aprobado apenas se cumple en la práctica, ya que la diferencia entre lo aprobado y lo ejecutado es muy elevada (ej. un 38% más de lo presupuestado en Defensa y 9.000 millones sin gastar en investigación y desarrollo en el periodo 2012-2015. más info aqui. Incluso grandes gastos se han hecho sin la aprobación del parlamento (por ejemplo, el rescate bancario, que nos afecta a nuestra generación y a las que vienen).
En mi opinión, esta débil relación entre representados – representantes - políticas públicas (con un presupuesto que las haga viables), socaba la democracia porque la vacía de contenido. De seguir este rumbo, seguramente los votantes irán dejando de tener la posibilidad de tener una opinión crítica basada en datos para escoger su voto, e irán desconfiando más y más en la política como medio de solución de los problemas de la sociedad; cada vez es más difícil saber qué va a hacer el gobierno realmente (hay menos y menos contenido en los programas electorales de los partidos clásicos, que han sido los más votados); cada vez es más difícil ponerse de acuerdo entre diferentes partidos para conseguir un cambio en la política y su presupuesto (al clásico acuerdo que sugería Anguita en base a Programa-Programa-Programa habría que añadirle otra P, Presupuesto, para que fuera más creíble el acuerdo de partidos). El legislativo ve reducida su capacidad para controlar lo que realmente está realizando el ejecutivo; se ha criticado a España porque actualmente el sistema oficial no permite seguir el presupuesto a un nivel de detalle necesario para hablar de problemas concretos (1). Ni hablemos de lo difícil que es saber por los documentos oficiales el impacto de los recortes presupuestarios en términos de personas que dejan de recibir un servicio o un derecho. La democracia, en definitiva, se vacía de contenido sin instrumentos que permitan caminar por la cadena entre las personas y el impacto de las políticas.
Para fortalecer esta relación, entre otras cosas, es necesario dotarse de herramientas que hagan posible la vinculación entre lo que se dice y lo que se hace. El proceso presupuestario puede contribuir enormemente a transparentar esa relación y aumentar la capacidad de llegar a acuerdos políticos sobre los problemas de la gente. Pero tiene que ser un presupuesto que hable de lo que quiere hacer la política en la población. Un ejemplo general en política social: vamos a bajar en 50% el número de personas que están bajo el umbral de riesgo de exclusión en esta legislatura, y para esto hacen falta 5.000 millones de euros, para pagar 2.000 nuevas plazas de asistencia social, equipamiento X, reubicación de personal de otras tareas no prioritarias, etc.).
Aunque os parezca mentira, en España no existe una vinculación entre lo que contiene el programa del partido con mayor apoyo parlamentario, el acuerdo de gobierno, el presupuesto aprobado anualmente y lo que realmente se ejecuta en el presupuesto. Sería lo lógico, ¿no? Como ejemplo os animo a ojear en diagonal el presupuesto de educación, en el programa presupuestario de educación secundaria (para el que quiera verlo pongo el link aqui!). Ese documento es el que permite a los diputados (y al ciudadano) entender lo que pretende el presupuesto y discutirlo. Os animo a encontrar allí, el resultado concreto para los alumnos/as que pretende la nueva ley de educación: por ejemplo, ¿Cuál es la mejora en la nota de lecto-escritura o en matemáticas que se pretende con este presupuesto? ¿Cuántos alumnos están matriculados en relación al total en educación secundaria? ¿Se quedan niños/as fuera del sistema? ¿Si el abandono escolar es un problema tan importante como dice la política, cuántos alumnos queremos que no abandonen la educación en 2019? ¿cuál es la tendencia de abandono escolar? ¿ha tenido algún impacto (positivo o negativo) el recorte en profesores de apoyo en los coles en la tendencia abandono escolar? ¿Cuál es el resultado que España pretende obtener en el siguiente informe internacional PISA con esta asignación de presupuesto? Ya os adelanto que sólo veréis un número de matriculados y orientaciones vagas sobre lo importante que son temas como el abandono escolar, pero sin cuantificar lo grande es el problema ni presentar una estrategia de lucha los problemas identificados.
Una herramienta eficaz que las administraciones modernas implementan para vincular política y presupuesto es la Presupuestación por Resultados (PpR). Este enfoque, tiene muchas variantes dependiendo de lo que decida cada país, pero el principio fundamental es bastante simple: producir herramientas que hagan creíble la política y su presupuesto, permitiendo la discusión sobre el uso de los recursos públicos. Con la implantación de este enfoque ya no se trataría de discutir que hay que asignar 2.000 millones más en educación, sino argumentar que si lo que queremos es acabar en 10 años con el abandono escolar, para eso se necesitan 2.000 millones con tal y cual estrategia (más profesores en zonas de mayor exclusión, más infraestructuras, conciertos en zonas de características específicas, etc.). O al contrario, podríamos saber cuántos niños han sufrido abandono escolar debido a los recortes en educación de 4.000 millones. Se trata de repensar cada política principal y asignar presupuesto a conseguir metas cuantificadas para 4 o 5 años (que es cuando las políticas comienzan a dar frutos). El enfoque incluso llegaría a plantear aumentar los impuestos para financiar una cierta medida, o aumentar la deuda porque se generará más beneficio que el coste del préstamo.
La gente no lo sabe, pero en muchas Administraciones (no sólo España) se presupuesta tradicionalmente en base a incrementos de presupuesto respecto al año anterior, sin expresar en ningún sitio lo que se va a hacer y sin presentar el coste de las viejas y nuevas políticas (2). Por el contrario, se asignan recursos a los órganos de gobierno (ej. Consejería de Asuntos Sociales) pero no sabemos a qué se comprometen a conseguir con ese presupuesto y si el presupuesto es suficiente (o no) para ir acabando con el problema en el mediano plazo. Parece increíble, pero es así.
Con la reforma de la adminsitracion propuesta aquí (el PpR), se trata de vincular el presupuesto a un cambio en las personas. Por ejemplo, un cambio en la población relacionado con la política social sería “la reducción del 50% del número de niños/as en riesgo de pobreza en cuatro años”. Os invito a encontrar una política que tenga este objetivo y que además cuantifique cuanto presupuesto necesita para conseguir una reducción en tres o cuatro años. Parece mentira que no sea así, pero el presupuesto actualmente no permite vincular los cambios presupuestarios de una nueva política en el mediano plazo. Otros países sí consiguen está vinculación, y no son solo los nórdicos, también tienen PpR países con muy diferente nivel de desarrollo (Reino Unido, Sudáfrica o Nicaragua).
En definitiva, con el nuevo enfoque PpR ya no se trataría de aumentar el presupuesto del área de asuntos sociales, sino discutir qué estrategia y qué presupuesto es necesario para reducir el número de niños/as que existe en riesgo de pobreza. Quizá así podamos discutir mejor (ciudadanos y diputados) a la hora de elegir apoyar una política (ej. ¿Que quiere conseguir el partido político X en educación? ¿Coincido con las metas? ¿las cumplió la última vez que se presentó a las elecciones? ¿quiere gastar menos en educación y conseguir menos abandono escolar... es eso posible?). Esta herramienta, permite en definitiva elevar el nivel de la discusión. Qué grande sería que partidos diferentes de la izquierda pudieran acordar una alianza para conseguir formar gobierno entorno a 10 pactos creíbles y presupuestados (1 en educación, 1 salud, 1 en protección social, 1 en desigualdad…).
Este enfoque además permitiría diseñar políticas basadas en evidencia científica (¿es verdad que a menos profesores mayor aprendizaje en matemáticas?), refinar las políticas por medio de evaluaciones (¿por qué no se consiguen los resultados previstos aunque el presupuesto es mayor?), comparar el progreso en diferentes partes del territorio, diseñar estrategias diferenciadas por población... Más aún, en nuestro país una reforma que introdujera la presupuestación por resultados en el mediano plazo ayudaría a coordinar mejor los esfuerzos de la administración central, la Comunidad Autónoma y los Ayuntamientos. Por ejemplo, en cuestiones tan importantes como la lucha contra la creciente desigualdad económica. Con estas herramientas se podrían discutir la introducción a la vez, de un paquete de cambios que incluyan impuestos más progresivos (nivel central y autonómico), prestaciones sociales directas (nivel autonómico) y los servicios de proximidad y seguimiento a población vulnerable (nivel ayuntamientos). Todos con el objetivo de reducir la desigualdad en España en 4 años a niveles anteriores a la crisis, y estar en la media europea en 8 años, para lo que se necesita un presupuesto de X.
Aunque parezca sencilla la idea, este enfoque de presupuestación por resultados es un proceso de gran calado que implica una reforma de la administración profunda para finalmente dotar a la sociedad de una herramienta potente. La experiencia de otros países nos enseña que hay que ir introduciéndola poco a poco. Solo en el Reino Unido una reforma similar llevo más de 17 años en aplicarse a todo el gobierno. No obstante, se pueden conseguir avances significativos en periodos más cortos como se ha demostrado en el Perú, donde en 8 años de Gestión por Resultados se ha conseguido reducir la desnutrición infantil debido a cambios en los programas presupuestarios ahora más orientados a resultados.
Otro elemento a considerar, es que esta herramienta es lo suficientemente razonable como para que un amplio número de partidos políticos quieran impulsarla en el marco de un represamiento de la prestación de servicios de la Administración, lo que aumenta sus posibilidades de implementación. Más aun, puedo presentaros ejemplos en el contexto internacional donde tanto partidos de derecha como de izquierda la están utilizando sistemas de presupuestación por resultados como medio de aumentar de la eficacia del gasto público.
Si has llegado leyendo hasta aquí, tienes todo mi respeto!! Muchas gracias..
Estoy a vuestra disposición para cualquier duda. Me presto a trabajar en cualquier grupo que salga de este “repensar el país” sobre reforma de la Administración. Vivo en Almería, así que si esta propuesta es votada en reddit y seleccionada podría desplazarme a Córdoba para conversarlo con otrxs compañerxs, si lo estima la organización.
Notas (1) Open Budget Survey, Spain. https://www.internationalbudget.org/wp-content/uploads/OBS2015-CS-Spain-Spanish.pdf)
(2) Podemos fue líder en presentar una memoria económica adjunta al programa electoral, que en el sector se llama un Marco Fiscal de Mediano plazo, en el que se podía saber a nivel macro cómo se iba a financiar sus principales políticas y como iban a cumplir con los objetivos de déficit en el mediano plazo. La idea de hacer presupuestos pensando en las personas ya está ahí presente. Hay que seguir esa idea hacia los presupuestos de educación, salud, etc. Eso requiere mucha planificación, trabajo de técnicos, consulta al sector, diseño de sistemas de seguimiento, hacer evaluaciones, discutir con otras fuerzas políticas los objetivos, defender el presupuesto, cambiar la mentalidad de ejecución del gasto en mandos intermedios, dejar cierta libertad a los gestores de programas presupuestarios para innovar, reconocer el trabajo a los gestores que se esfuercen, etc..
submitted by Gon_zo2 to podemos [link] [comments]


2017.09.08 22:51 CharoMariposa Un estudio demuestra que hay restos de plástico en el agua corriente en países de todo el mundo

http://www.eldiario.es/theguardian/estudio-demuestra-restos-plastico-corriente_0_684182244.html?utm_source=adelanto&utm_medium=email&utm_content=Socio&utm_campaign=17-09-08-adelanto&goal=0_10e11ebad6-4968b7437b-56757977
Llevada a cabo por la organización Orb Media, que compartió los resultados con el periódico the Guardian, la investigación partió de muestras de agua corriente tomadas en más de una decena de países para su análisis científico. En el 83% había contaminación por fibras de plástico.
EEUU lideraba el índice de contaminación con un 94% de muestras contaminadas: las fibras de plástico aparecieron en el agua corriente del Capitolio, de la oficina central de la Agencia de Protección Ambiental de EEUU y de la Torre Trump en Nueva York. Después de Estados Unidos, Líbano y la India tenían los índices más altos.
Los países europeos, entre ellos el Reino Unido, Alemania y Francia, tenían los índices de contaminación más bajos: aún así, llegaban al 72%. El valor promedio de fibras en cada muestra de 500 ml de agua corriente fue de 4,8 en EEUU a 1,9 en Europa.
Los nuevos análisis ponen de relieve el alcance omnipresente de la contaminación por microplásticos en el medioambiente. Estudios anteriores se han centrado principalmente en la contaminación de los plásticos en los océanos, por el que se presume que la gente ingiere microplásticos a través de los mariscos contaminados.
" Gracias a las observaciones que hemos hecho sobre la vida silvestre y sobre el impacto que el plástico produce allí, tenemos suficientes datos como para estar preocupados", afirma la doctora Sherri Mason, experta en microplásticos de la Universidad Estatal de Nueva York en Fredonia. "Si tiene un impacto en la vida silvestre, ¿cómo es que pensamos que no nos va a afectar a nosotros?", añade Mason, a cargo de supervisar los análisis de Orb Media.
Otro pequeño estudio, llevado a cabo en Irlanda y publicado en junio, también reveló contaminación por microplásticos en un puñado de muestras de agua del grifo y pozos de agua. "No sabemos cuál es el impacto en la salud y, por ese motivo, deberíamos seguir el principio de precaución y poner toda nuestra energía en esto ahora, inmediatamente, para que podamos saber cuáles son los verdaderos riesgos", dijo la doctora Anne Marie Mahon, del Instituto de Tecnología Galway-Mayo, a cargo de esa investigación.
Pueden penetrar en las células Según Mahon, hay dos grandes motivos de preocupación: las diminutas partículas de plástico y los químicos o patógenos que los microplásticos pueden albergar. "Si hay fibras, es posible que también haya nanopartículas que no podemos medir", dijo. "Una vez que una fibra alcanza la escala del nanómetro, realmente puede penetrar una célula y eso quiere decir que puede penetrar órganos, y eso sería preocupante". Los análisis de Orb encontraron partículas de un tamaño de más de 2,5 micrones, lo que equivale a un tamaño 2.500 veces mayor a un nanómetro.
De acuerdo con Mahon, los microplásticos pueden atraer a las bacterias en las aguas residuales: "Algunos estudios han demostrado que hay más patógenos dañinos en los microplásticos que salen de las instalaciones que depuran aguas residuales".
También se sabe que los microplásticos contienen y absorben químicos tóxicos. Investigaciones hechas con animales silvestres demuestran que estos químicos se liberan en el cuerpo. El profesor Richard Thompson, de la Universidad de Plymouth (Reino Unido), le dijo a Orb: "Se hizo evidente de inmediato que el plástico liberaría esos químicos y que, en realidad, el entorno en los intestinos facilitaría esa rápida liberación". Su investigación ha demostrado que los microplásticos se encuentran en una tercera parte de la producción pesquera del Reino Unido.
La escala de la contaminación global por microplásticos empieza a ser evidente, con varios estudios realizados en Alemania, donde se encontraron fibras y fragmentos en las 24 marcas de cerveza que se analizaron, así como en la miel y en el azúcar. En París, algunos investigadores descubrieron en el año 2015 microplásticos cayendo del aire. Según estimaron, cada año se depositaban entre tres y diez toneladas de fibras sobre la ciudad. También estaba en el aire dentro de los hogares.
Esta investigación llevó a Frank Kelly, profesor de salud ambiental en el King’s College de Londres, a decir durante una consulta del parlamento británico en 2016: "Si respiramos las partículas, es posible que estas puedan dejar químicos en las partes bajas de nuestros pulmones y tal vez hasta en nuestro sistema circulatorio". Tras ver los datos de Orb, Kelly dijo a the Guardian que una investigación urgente era necesaria para determinar si la ingesta de partículas de plástico representa un riesgo para la salud. La nueva investigación de Orb analizó 159 muestras y aplicó una técnica estándar para eliminar la contaminación de otras fuentes. Se llevó a cabo en la escuela de Salud Pública de la Universidad de Minnesota y las muestras llegaron de todas partes del mundo, incluyendo países como Uganda, Ecuador e Indonesia.
Todavía sigue siendo un misterio cómo llegan los microplásticos al agua potable, pero la atmósfera es uno de los orígenes más evidentes, por las fibras que se desprenden todos los días del uso y desgaste de telas y moquetas. Las secadoras de ropa son otro posible origen. Prácticamente en el 80% de los hogares de EEUU hay secadoras y, por lo general, su sistema de ventilación es al aire libre.
" Realmente creemos que los lagos [y otras masas de agua] pueden ser contaminados por una acumulación de factores atmosféricos", explica Johnny Gasperi, de la Universidad Paris-Est Créteil, responsable de los estudios sobre el agua de París. "Lo que observamos en París tiende a demostrar que una gran cantidad de fibras se encuentran en las emisiones atmosféricas".
Las fibras de plástico también pueden ser arrastradas hasta las corrientes de agua. Un estudio reciente reveló que cada ciclo de las lavadoras podía liberar hasta 700.000 fibras en el medioambiente. Las lluvias también podrían arrastrar los microplásticos que causan contaminación, lo que explicaría por qué los pozos de agua de los hogares de Indonesia estaban contaminados.
En Beirut, capital del Líbano, el suministro de agua proviene de manantiales naturales, pero en un 94% de las muestras había contaminación. "Esta investigación solo abarca un aspecto superficial, pero parece ser algo más grave", dijo Hussam Hawwa, de la consultora ambiental Difaf, a cargo de recolectar las muestras para Orb.
Nada filtra al 100% Según Mahon, los sistemas actuales de tratamiento de aguas estandarizados no filtran todos los microplásticos: "Realmente no hay ningún lugar del que se pueda decir que filtre el 100%. En lo que respecta a las fibras, el diámetro es de 10 micrones de ancho, y sería muy raro encontrar ese nivel de filtrado en nuestros sistemas de agua corriente".
El agua embotellada podría no ser una alternativa al agua corriente. De acuerdo con los estudios de Orb, también estaban contaminadas algunas de las muestras de las marcas comerciales de agua embotellada analizadas en EEUU.
Cada año, se producen cerca de 300 millones de toneladas de plástico y, como solo se recicla o se incinera un 20% de esa cantidad, gran parte termina ensuciando el aire, la tierra y el mar. Según un informe publicado en julio, desde 1950 se produjeron 8.300 millones de toneladas de plástico. Los investigadores advierten de que los residuos plásticos se han vuelto omnipresentes en el medioambiente.
"Estamos ahogando cada vez más a los ecosistemas con el plástico y me preocupa mucho que pueda haber todo tipo de consecuencias indeseadas y adversas de las que nos enteraremos demasiado tarde", dijo el profesor que encabezó el estudio, Roland Geyer, de la Universidad de California y Santa Barbara.
Según Mahon, los nuevos análisis del agua corriente representan un alerta, pero se necesita más trabajo para repetir los resultados, encontrar las fuentes de contaminación y evaluar su posible impacto sobre la salud.
Los plásticos son muy útiles, asegura Mahon, pero el manejo de los residuos debe mejorar radicalmente: "En nuestra vida cotidiana necesitamos el plástico, pero somos nosotros los que provocamos un daño al desecharlos de una manera muy poco cuidadosa".
submitted by CharoMariposa to podemos [link] [comments]


2017.08.15 18:38 felixramon Algo más sobre Finlandia inicia su experimento con la renta básica universal

SI SE IMPLANTA, LA MEDIDA REDUCIRÍA LA BUROCRACIA
560 euros al mes: Finlandia inicia su experimento con la renta básica universal
Desde el 1 de enero y durante los próximos dos años, un total de 2.000 desempleados finlandeses recibirán una prestación sin condiciones para ver si desincentiva o no su reintegración laboral
2.000 parados. 2 años. 560 euros al mes. Por cabeza. Libres de impuestos. Sin condiciones. Finlandia se ha convertido este enero en el primer país del mundo que experimenta, a pequeña escala, con la Renta Básica Universal (RBU). El objetivo es ver si este concepto revolucionario podría llegar a ser viable en un mundo en el que el trabajo -sobre todo el estable y a jornada completa- es cada vez un bien más escaso debido a la mecanización y la digitalización. Muchos ojos desde todo el mundo siguen con atención el proyecto piloto finlandés. Porque la idea polariza. Hay una avanzadilla que lo aplaude por liberalizador. Y un cerrado sector de opositores que lo tacha de socializante, inaplicable y ruinoso.
Hace apenas unos días 2.000 personas de toda Finlandia recibieron sendas cartas del Kela, el Instituto de la Seguridad Social nacional. Ellos habían sido seleccionados por sorteo para participar, de forma obligatoria, en una prueba inédita, para la que sólo se tuvieron en cuenta dos criterios: encontrarse desempleados en noviembre de 2016 y tener entre 25 y 58 años. Los elegidos van a recibir entre enero de 2017 y diciembre de 2018 un ingreso básico de 560 euros no condicionado. A nada. Ni a su situación laboral o familiar ni a los ingresos que pudiesen tener. Por elevados que sean. Y esa RBU está absolutamente libre de impuestos. Marjukka Turunen, jefa del departamento Legal del Kela, explica en una entrevista en el diario finés Uusi Suomi que el experimento, que cuenta con la bendición del primer ministro, Juha Sipilä, persigue dos objetivos: dar la vuelta al sistema de incentivos económicos para que los desempleados busquen trabajo y simplificar la mastodóntica maquinaria burocrática que se ha ido creando para gestionar la maraña de ayudas y subvenciones públicas de este Estado del Bienestar nórdico.
El sistema más habitual de prestaciones por desempleo es el que entrega al parado una cantidad mensual ligada a lo que cotizó cuando trabajaba, durante un período de tiempo determinado. Los gobiernos establecen además una serie de requisitos previos para poder acceder a ese dinero y unas condiciones que se han de cumplir para seguir percibiéndolo. La teoría señala que el incentivo que lleva a volver al mercado laboral al trabajador es la certeza de que esa ayuda es limitada.
Lo que quiere estudiar el Kela ahora, explica Turunen, es si resultaría efectivo invertir totalmente la estructura de incentivos. Entregar de forma incondicional una cantidad de dinero a esos desempleados. Una cantidad mucho menor que el suelo medio de Finlandia -donde el suelo anual neto ronda los 36.500 euros-, pero que al no tributar supondría una ayuda financiera significativa. Y ver cómo reaccionan los seleccionados. El Kela quiere acabar así con el círculo vicioso en el que caen muchos desempleados, que rechazan los trabajos a los que pueden optar con mayor facilidad -en su mayoría, con malas condiciones- porque tras los impuestos les queda menos que la prestación por desempleo. Consideran desde la Seguridad Social finlandesa que con la RBU va a ser mucho más fácil para los parados dar el salto a un nuevo primer empleo, sea a tiempo parcial o de baja remuneración.
Menor burocracia, menor gasto
Además, la administración espera poderse ahorrar una cantidad significativa simplificando la administración. Desde el Kela no aportan cifras concretas. Los receptores de ayudas por desempleo deben rellenar constantemente formularios y reunirse con funcionarios. Eso, un trabajo tedioso y rutinario, requiere de gran cantidad de personal y tiempo. Con el ingreso básico, este aparato burocrático sería cosa del pasado.
Un tercer punto es de carácter psicológico. La RBU aporta una gran seguridad financiera, explica Turunen en una entrevista publicada por el diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung. "Da a las personas seguridad financiera. Pueden estar seguros de que el dinero llegará puntualmente. Lo que hagan con él es asunto suyo", asegura. Además, este ingreso elimina de los desempleados el estigma de las visitas regulares a las oficinas de desempleo.
Finlandia es el primer país que juguetea a esta escala con la RBU. Pero no es el único con el debate abierto sobre su conveniencia. En el norte de Europa principalmente hay colectivos que están poniendo esta opción sobre la mesa. El eco que están teniendo sus propuestas llevó hace meses al filósofo alemán Philip Kovce a decir que, salgan o no adelante estos primeros planes, la relevancia que se está dando a la iniciativa ya es un éxito para ellos.
En junio Suiza votó en referéndum la introducción de la RBU. Una contundente mayoría, más de tres cuartas partes de los participantes, rechazaron la propuesta -lanzada por una iniciativa popular-, que abogaba por que el estado ingresase a todos los ciudadanos, de forma automática e incondicionada, 2.260 euros libres de impuestos al mes. Holanda ha puesto en marcha un proyecto piloto en Utrecht y otros 19 municipios para estudiar la viabilidad del ingreso básico. Y en Alemania un colectivo presentó a mediados de 2016 más de 90.000 firmas en el Bundestag para pedir un referendo al respecto.
Los académicos y analistas no han quedado fuera de este debate. El ex ministro de Finanzas griego Yanis Varufakis y el filósofo esloveno Slavoj Zizek, desde la izquierda, defienden la implantación del ingreso ciudadano. Pero también el presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial de Davos, Klaus Schwab, lo percibe con buenos ojos. No obstante, la RBU está lejos de poder amalgamar algún tipo de consenso. La idea, por su radicalidad, polariza. Genera atracción y curiosidad. Pero también rechazo. Además, la idea teórica sigue resultando ambigua en puntos clave, como la cuantía del ingreso, y se ha consolidado en torno a distintas modalidades concretas que, en ocasiones, son casi contrapuestas.
Cargados de argumentos
El principal argumento a favor de la renta básica es que la digitalización y la mecanización están acabando con cada vez más puestos de trabajo. En unos años, argumentan los defensores de la RBU, no sólo será difícil encontrar empleo para una nutrida mayoría, sino que además esos puestos de trabajo no serán necesarios para satisfacer la demanda de bienes y servicios. Según un estudio, el 47 por ciento de los trabajos en Estados Unidos son altamente susceptibles de ser automatizados en las próximas dos décadas.
Además, con una sola medida, se acabaría con la pobreza. Un progreso fenomenal, para los adalides de la RBU. La cuestión no es baladí en un momento en el que, tras el colapso financiero de 2008 y la subsiguiente crisis del euro, la clase media se encuentra amenazada por la precariedad y la desigualdad. Según Eurostat, unos 120 millones de europeos, cerca del 25 por ciento, viven en situación de riesgo de pobreza y exclusión social.
Renta Básica Suiza, la organización que recogió las firmas para el referéndum suizo, peleaba asimismo por "desacoplar los conceptos de trabajo y valor personal". Las personas, proseguía su argumento, podrían elegir con libertad a qué dedicar su tiempo. Muchos seguirían trabajando. Otros alargarían la formación o se tomarían mayores pausas para criar a sus hijos. Además, los riesgos derivados de emprender e innovar se reducirían sensiblemente.
Los críticos y escépticos, por su parte, también vienen cargados de argumentos. El primero y esencial es el coste. Pocos estados, más allá de los nórdicos, podrían poner en marcha iniciativas de este tipo. Según la OCDE, Luxemburgo y Dinamarca podrían en la actualidad pagar al año a cada uno de sus ciudadanos 17.800 y 10.900 dólares, respectivamente, si se eliminasen todas las ayudas no sanitarias y se repartiesen ese dinero de manera equitativa entre la población. En ambos casos esas cantidades suponen en torno a una quinta parte de la renta per cápita nacional. Los europeos del sur no podrían, como tampoco las economías de corte liberal anglosajón como Estados Unidos y Reino Unido. Y para la mayoría de países emergentes o pobres resultaría absolutamente impensable. Además, critican algunos, eliminar ayudas e introducir la RBU supondría una redistribución de la riqueza hacia arriba. Al entregar un ingreso a todos los ciudadanos, parte del dinero que antes se destinaba a personas de clase baja o con dificultades iría a parar a manos de gente de clase alta. Esto, si no se prevé, podría acabar generando más desigualdad.
Asimismo, algunos escépticos consideran que desincentivaría el empleo, sobre todo el de baja remuneración, lo que erosionaría los ingresos fiscales. Y que podría generar efectos llamada inasumibles en una era de migraciones masivas transfronterizas por motivos económicos. Por último, algunos críticos temen el daño psicológico. Argumentan que desaparecería el pilar laboral como elemento estructurador de la personalidad. Que se fomentaría el no trabajar, algo que perciben como "moral hazard". Y que la distribución incondicionada de dinero podría perjudicar además el tejido social y acabar con la solidaridad.
Estas últimas críticas se basan en argumentos absurdos. Lo de retribución de la riqueza hacia arriba se subsana modificando el Impuesto sobre la Renta como, por ejemplo, exponen los economistas españoles, Daniel Raventós, Jordi Arcaros y Luis Torrens, en su propuesta para España o cualquier otra fórmula impositiva a las Rentas más altas con lo cual serviría para financiar dicha RBU.
En cuanto al daño psicológico sería precisamente lo contrario como ya se demostró en el experimento que se realizó hace unos pocos años, entre 1.974 y 1.979, en una pequeña población, Dauphin, de Canadá. Las conclusiones de la socióloga Evelyn Forget fueron concluyentes. Entre otros efectos, en Dauphin descendió la violencia doméstica y el número de accidentes de coche, así como las hospitalizaciones psiquiátricas. Pero, sobre todo, el experimento vino a desmentir con rotundidad la principal crítica de los detractores de la RBU, puesto que se demostró que la motivación para buscar empleo del principal trabajador de la familia no declinaba. Curiosamente durante décadas, la mayor parte de los datos obtenidos del experimento Mincome durmieron en el olvido en un archivo de Winnipeg, hasta que fueron redescubiertos por dicha socióloga, Evelyn Forget, que elaboró el estudio definitivo sobre el experimento canadiense, resumido bajo el título The Town With No Poverty: “La ciudad donde no existía la pobreza”.
submitted by felixramon to podemos [link] [comments]


2017.06.03 04:45 viciecal [Serio] Estudiar IT+irse a laburar y vivir afuera

Buenas. Soy el wachin que hizo un hilo hace unos meses pidiendo ayuda porque no podía parar de vaguear. Decir que me ayudaron muchísimo sus respuestas y estoy haciendo el "click" de la cabeza que me hacía falta para ponerme las pilas y construir mi futuro haciendo el esfuercito necesario cada día.
El tema es que todo esto está encuadrado en el estudio de la carrera de Licenciatura en Sistemas (estudio en la UNO., aunque el año próximo me cambiaré a la UNLU). Ahora bien, desde que uso Reddit es que leo historias de personas que sin haber estudiado (universitariamente hablando), tienen una vida muy cómoda en lo económico. Y también he leído sobre gente que estudió en una universidad y llegó a lo mismo. Me he dado cuenta de que existe una suerte de "debate eterno" entre los que estudiaron en una institución de enseñanza superiocasa de altos estudios vs. los que estudiaron desde la Internet respecto a la factibilidad de encontrar o no un gran trabajo y poder mantenerlo.
Citando lo que dije al principio, estoy dejando de perder el tiempo, y dentro de ese cambio me gustaría planificar mi futuro del modo más eficiente posible.
Dicho todo esto, y teniéndolo en cuenta, comento que voy a estudiar hasta recibirme (determinado al 100%). Entonces, imaginemos que soy un recién Licenciado en Sistemas. Poseo todos los conocimientos que esa carrera incluye, pero no poseo la experiencia laboral que otros, en ese tiempo, han conseguido al haber estudiado y laburado por su cuenta. Sumado a esto, parte de mi plan es irme a vivir a otro país, algo así como el Reino Unido, o los Estados Unidos, o Canadá, (por temas diversos: viajar, conocer, vivir, etc. No es que quiera "huir de la inseguridad y de la inestabilidad", lo mío es más simple).
Por lo cual, sabiendo que quiero recibirme e irme a vivir (no a pasear: a vivir. Aunque sí, sería genial volver a visitar mi país, eso está claro) al exterior, me gustaría que la comunidad Rediturra®™ me tire información pertinente al respecto. Unas preguntas guía:
-¿Existe una posibilidad razonable de comenzar a trabajar allá (me interesa cualquier rubro dentro de IT) sin previa experiencia laboral, aunque con un título universitario en la mano? -Del 1 al 10, ¿qué nivel de inglés se necesita para llevar a cabo este 'plan' (considerando que los destinos son UK, Canadá, US...) -Sin tener antepasados inmigrantes, ¿hay posibilidades razonables de que esto suceda, debiendo tramitar todo como un ArgentinoPuroMasterRace?
Y cualquier otra información piolita será bienvenida. Eternas gracias a todos. De verdad, significa mucho para mí. Abrazitos.
TL; DR <<
Quiero estudiar en una universidad (UNLU) -> recibirme de Lic. en Sistemas​ -> mudarme permanentemente al extranjero (UK/US/Canadá) y trabajar allá. Mi duda es cómo proceder una vez que me haya recibido. Muchas gracias.
Si alguien necesita algún dato extra para poder hacerse bien la idea de lo que estoy diciendo, solo pregunten.
Gracias nuevamente, un abrazo a todos.
submitted by viciecal to argentina [link] [comments]


2017.04.08 19:37 Petrusco Negligencia Médica y 'uso indebido' de Niños con Propósitos de propaganda. Organización sueca de derechos humanos formada por profesionales de la medicina, denuncia a los Cacos Blancos de Siria.

Por el profesor Marcello Ferrada de Noli, silla SWEDHR.
Un examen de un video Cascos Blancos, llevada a cabo por los médicos suecos, especialistas en diversos campos, incluyendo pediatría, han revelado que los salvavidas procedimientos vistos en la película son incorrectos - de hecho en peligro la vida - o simplemente falsa, incluyendo la emergencia simulada técnicas de reanimación que se utilizan en los niños ya sin vida.
yo
El presunto ataque Sarmin
Ha habido una intensa campaña publicitaria reciente, que ha capitalizado el Oscar al mejor documental que se otorga a la organización financiado por el estado de la OTAN y del Golfo, los Cascos Blancos y sus productores de documentales de Netflix [1] La Cascos Blancos había sido previamente ganadores de la “Premio Nobel Alternativo”, que se les da en Suecia en 2016. [2] Estos diversos premios han asegurado de que los Cascos blancos ficticios “-niños-ahorro de vidas” videos han sido re-circulando a través de los medios de comunicación corporativos y sociales, un gran golpe PR para los patrocinadores de esta organización cuestionable.
Fundamental para esta campaña de relaciones públicas y justo antes de la entrega de los premios Oscar, Human Rights Watch publicó un informe “retrospectiva” de febrero 13 º 2017, centrándose en las cuentas falsas de ataques químicos en la ciudad recientemente liberado de Alepo. Esta pieza de propaganda familiarizado HRW recicla un informe anterior a partir de abril el año 2015 que detalla un presunto ataque con gas cloro en Sarmin, Idlib [4].
Se proporcionó imágenes de las consecuencias de este ataque, en el momento, nada menos que por los Cascos Blancos, que nos lleva al video macabra, que ha puesto esta supuesta primer nivel de respuesta de las ONG a YouTube el día 15 Marzo º 2015 [5]
Kenneth Roth obsesionada 'denuncia' de ataques con gas de cloro no verificada, supuestamente, llevada a cabo por el Estado sirio contra su propio pueblo
Ken Roth ha llevado a cabo una larga campaña para una intervención militar en Siria y la zona de exclusión aérea, de manera efectiva una declaración de guerra
El informe “Sarmin ataque”, publicado por HRW en abril de 2015 es, en sí mismo, una notable obra de ingeniería pruebas. HRW se refiere a dos testigos - anónimos “residentes Sarmin” - indicando que han “ oído helicópteros”, “ poco antes del ataque ”. Porque los oían pero no los vieron. Ambos testigos también dijeron haber escuchado “ no hay explosiones” [4] En todo el informe de HRW no es reportado avistamiento de un helicóptero, la existencia de los cuales debe ser un elemento esencial de las reivindicaciones de Cascos Blancos, sin crítica reproducida por HRW y nunca cuestionada por la ONU.
Uno de los principales testigos citados en el HRW, abril de 2015, el informe es un agente casco blanco con el nombre de tarifas Leith [6]
“Las tarifas de Leith, un trabajador de rescate con Siria Defensa Civil, dijo a Human Rights Watch. “Un helicóptero cae siempre dos barriles.” “Usted sabe, estábamos en un primer momento realmente feliz”, dijo tarifas. “Por lo general, es una buena noticia cuando no hay explosión.” [4]
Un factor particularmente peculiar de las imágenes de casco blanco de este presunto ataque es que no se filman ningún disparo externas del ataque en sí mismo, a pesar de su anticipación declarada de ser blanco, tener “ oído helicópteros”.
En su lugar, el único material de archivo es de un espacio interior cerrado con ninguna filmación contextual a la evidencia de dónde se encuentren en Siria o que un ataque acaba de tener lugar. El ambiente interior sin duda se asemeja a una sala de emergencias de un hospital improvisado. El Casco Blanco “rescatadores” desfile de entrada y salida, maltratar y maniobrar los cuerpos inertes, sin vida de tres niños. Los cuerpos desnudos de estos niños no presentan lesiones externas, visibles y no responden cuando los diversos “ médicos ” realizar toda clase de “ostensiblemente para salvar vidas procedimientos”, en un esfuerzo para resucitar al azar estos niños.
II
“Una escena macabra”
Con el fin de obtener opiniones clínicos calificados, envié el vídeo a eminentes especialistas médicos suecos. Hice hincapié en que, una atención especial, debe ser pagado con el procedimiento de la aguja de la jeringuilla (al parecer, la inyección intracardiaca) llevado a cabo en uno de los niños, como se ve en la captura de pantalla del vídeo, a continuación [Haga clic en la imagen para el video]:
https://youtu.be/3GXz9ww7JY4
Dr. Leif Elinder, una conocida sueca perfil médico, autor y especialista en pediatría, resume lo siguiente en su respuesta: [7]
“Después de examinar el material de vídeo, he encontrado que las medidas infligidos a los niños, algunos de ellos sin vida, son extraños, no médico, no para salvar vidas, e incluso contraproducente en términos de propósitos para salvar vidas de niños”.
Además, he recibido una declaración clínica detallada del Dr. Lena Oske, un médico sueco y médico de medicina general. En su declaración, el Dr. Oske se refirió a la presunta inyección, adrenalina, realizado en el video casco blanco (extracto en la foto superior). Su opinión especialista descarta el procedimiento llevado a cabo en el video casco blanco, como no calificada e incorrecta. Además, se describe la evaluación anterior del procedimiento por un colega que había exclamado:
“Si no se ha muerto, esta inyección habría matado al niño!”
Extractos de la declaración del Dr. Lena Oske a SWEDHR: [8]
“ Intracutánea inyección de adrenalina puede ser utilizado si cualquier otra medida de resucitación no tiene éxito. Especialmente en circunstancias precarias - como en el campo settings- emergencia donde formas más seguras para la administración de medicamentos (es decir, endotraqueal, intravenosa o intraósea) podría ser difícil o no está disponible. Pero no en la forma en que se muestra en el video”.
“Con el fin de realizar la inyección, tiene reanimación cardiopulmonar (RCP) a ser interrumpido, y luego la CPR se reanuda inmediatamente después. Que no se hace en los procedimientos que se muestran en el video “.
Y en referencia a un procedimiento médico correcto, el MD especialista sueco añade:
“La técnica es simple. larga aguja, jeringa con 1 mg de adrenalina, encontrar el espacio de cuarto o quinto intercostal e insertar la aguja justo al lado del esternón, lado izquierdo, depositar el medicamento después de comprobar que está en la posición correcta (la aspiración de sangre y sin resistencia), tomar la aguja y reanudar inmediatamente la RCP! Por lo tanto, el médico que escribió el comentario: "Si no está ya muerto, esta inyección habría matado al hijo tenía razón! Qué escena macabra; y lo triste “. [8]
[Ambos colegas, médicos Leif Elinder y Lena Oske, son miembros de alto rango de SWEDHR, y en nombre de la junta SWEDHR Apoyo totalmente las declaraciones de los otros.]
III
'Cascos Blancos' Asociaciones con Nusra-Frente, Al-Qaeda en Siria
También es importante destacar que los llamados cascos blancos que han otorgado a sí mismos, el título de Siria Defensa Civil, son en realidad de forma fraudulenta imitando el VERDADERO Siria Defensa Civil, establecida en Siria (no en Turquía) en 1953 y la única Siria Civil defensa oficialmente reconocida como tal, por el (afiliada de la ONU) Organización Internacional de Protección Civil, con sede en Ginebra.
Este proyecto de construcción del Estado sombra Reino Unido / Estados Unidos, en Siria, ha sido ampliamente investigado en el destacado trabajo del periodista independiente, Vanessa Beeley. [9] La auténtica Siria Defensa Civil sirve un estimado de 80 por ciento de la población dentro de Siria sirio que vive bajo la protección del Estado sirio en el gobierno sirio detenido territorio.
Por el contrario, los Cascos Blancos operan exclusivamente en Nusra zonas anterior y terroristas controlados por ISIS y por lo tanto sería dar servicio a menos de 20 por ciento del sirio restante civil de la población, si se tiene en cuenta la enorme cantidad de mercenarios extranjeros y militantes que también ocupan esas áreas. Añadido a la cual, estas zonas controladas “moderado” extremistas están disminuyendo continuamente a medida que las fuerzas armadas de Siria y sus aliados inexorablemente reconquistar el territorio nacional de Siria y lo liberan de las garras del terrorismo con financiación externa. A medida que las facciones terroristas son empujados fuera de las zonas liberadas, como el este de Alepo, vemos claramente los cascos blancos salen en tándem.
Evidencia de la afiliación casco blanco a las diversas facciones terroristas está ampliamente documentada. No se evidencian los informes sobre uno de los más prominentes líderes de Cascos Blancos, Mustafa al Haj Yussef, en Khan Sheikhoun, Idlib, donde muchos de los terroristas del este de Alepo y su defensa civil han huido. [11] Estos informes detallados de sus declaraciones de lealtad a diversas facciones extremistas como Ahrar Al Sham, responsables de muchos de los pogromos de limpieza étnica en toda Siria. Yussef ha pedido abiertamente el bombardeo de civiles en Damasco durante las elecciones de 2014. Ha abogado por robo, saqueo y castigos sectarias y asesinato bajo ciertas circunstancias. Imagine un funcionario de la Cruz Roja pidiendo este tipo de represalias, y se puede entender cómo este comportamiento es extraordinaria para un ganador de un Oscar, “ neutral, apolítica, imparcial ” ONG supuestamente, humanitaria.
afiliaciones y el comportamiento de Yusef no son la excepción, la mayoría de los agentes de Cascos Blancos han demostrado las mismas lealtades ideológicas extremistas, a los grupos armados en Siria.
El Teatro de la ONU Macabre
La escena final de este “drama” es la sesión a puerta cerrada en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde el vídeo casco blanco que nos hemos referido, tomó el centro del escenario en una actuación por el ex embajador de Estados Unidos ante la ONU, Samantha Power.
Como era de esperar, las escenas impactantes de los cuerpos sin vida de los niños siendo groseramente manipuladas y ‘dispuesto’ combinan con las intervenciones teatrales y totalmente ineficaces ‘para salvar vidas’ - como se muestra en la película Casco Blanco - impactado emocionalmente a los tomadores de decisiones de la ONU. En palabras de Samantha Power:
“No vi a nadie en la habitación sin lágrimas. Si había un ojo seco en la habitación, yo no lo vi” [12]
Por desgracia, los funcionarios de la ONU estaban tan distraídos por el desempeño macabra que acababan de presenciar, que no se les ocurrió pedir una traducción de las diversas instrucciones expedida por los “médicos” en la película. Un elemento rudimentario de cualquier proceso de investigación debe ser aclarar contexto, en particular cuando los resultados tienen el potencial de precipitar una escalada del conflicto terrible entre los EE.UU. y Rusia en el territorio sirio.
SWEDHR se tomó el tiempo para conseguir el diálogo en la película Casco Blanco traducido. A las 1:16 el médico en verde claro completo y un puente gris y negro dice:
“Incluir en la imagen (lo que significa en la película o una nota del marco -Traductores) la madre debe estar por debajo y los niños en la parte superior de ella, eh! Asegúrese de que la madre está debajo “.
Tal vez, si el video había sido subtitulado, los funcionarios de la ONU podrían haber consultado esta puesta en escena abierta de un evento que hay que suponer, fue caótico, angustioso y estresante. Tal vez, ellos han encontrado que es extraño, que en medio de un “ arma química ataque”, uno de los médicos, tratando de salvar la vida de tres niños sirios, se refieren a la posición de sus cuerpos para la cámara.
Objetivo: ninguna zona de mosca
La proyección de las imágenes de la UNSC casco blanco, coincidió con un llamado universal para una zona de exclusión aérea-n de la OTAN y financiado por el estado del Golfo “rebelde moderado” y los grupos terroristas, que dependen de los Cascos Blancos para su defensa civil . Esta campaña internacional de exclusión aérea-Zona cobró impulso en la parte posterior de las lágrimas de la UNSC sobre el video casco blanco del presunto ataque con gas de cloro Sarmin, e incluso fue apoyada en los medios suecos. [13]
En un informe posterior del canal 4 sobre los supuestos ataques con gas de cloro Sarmin, durante los cuales se emitió un breve segmento, desinfectado del video casco blanco, Samantha Power declaró:
“Este documento que grabamos ahora será utilizado en algún momento en un tribunal de justicia, y los autores de este crimen deben tener en cuenta que” [14]
Además de las llamadas de una zona de exclusión aérea y el término análogo 'zonas seguras', no debe pasarse por alto que todos los dudosos y mal representado también se está utilizando los medios de información que emana de los Cascos Blancos para justificar un programa continuo de paralizante de EE.UU. -LED sanciones contra Siria. De acuerdo con un informe de 2016 se filtró interno de la ONU [15], las sanciones económicas de Estados Unidos y de la UE sobre Siria están causando ' enorme sufrimiento entre sirios ordinaria' y prohibir la entrega de ayuda esencial, humanitaria.
Conclusión
representantes de la ONU fueron trasladados hasta las lágrimas por el espectáculo que se les presenta por los Cascos Blancos. Una respuesta adecuada, a la actuación del arte negro de los Cascos Blancos, cuyo talento actuando los han impulsado a la alfombra roja de Hollywood. En cualquier mundo cuerdo, sin embargo, el mal uso, el abuso de la propaganda, de los niños que son explotados como accesorios en una guerra que, inevitablemente, va a matar a más niños, también debe calificar a todos los miembros de los Cascos Blancos para el debido proceso en un tribunal de justicia y condenar sus patrocinadores para el enjuiciamiento en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
En cuanto a, guerra halcón, amenazas de Samantha Power, repetidas por sus organizaciones de derechos humanos de marionetas, controlados por las élites corporativas occidentales, me gustaría mencionar que la guerra en Siria comenzó cuando los estados de Estados Unidos y de la OTAN, en alianza impía con tiranías estado del Golfo , financiado, entrenado y armado las fuerzas extremistas “moderados” que desde entonces han invadido y aterrorizaron el estado sirio y su gente, que han resistido tenazmente con su gobierno elegido contra la marea de cambio de régimen propaganda y la intervención militar proxy.
En el juicio final, cuando el tribunal internacional de crímenes de guerra pone los belicistas inmorales a juicio, serán condenados y culpables de crímenes aberrantes contra la Humanidad por toda la gente decente de este mundo.
http://reports.swedhr.org/white-helmets-video-swedish-doctors-denounce-medical-malpractice-and-misuse-of-children-for-propaganda-purposes/ Los médicos Sueca para los Derechos Humanos (SWEDHR) es una organización sin ánimo de lucro, no gubernamental formada con la participación de profesores suecos, doctores, médicos e investigadores universitarios en las ciencias médicas y las disciplinas relacionadas con la salud.
http://reports.swedhr.org/swedh
submitted by Petrusco to podemos [link] [comments]


2017.02.14 10:08 juancareddit Colección de localizaciones de MJ por el mundo...

En este tema quiero recopilar todas las localizaciones que hemos ido averiguando y así si alguien tiene la suerte de hacer un viaje a Los Angeles, New York, Chicago, Londres, Paris... le sea mas sencillo encontrar esos lugares donde MJ dejo su huella.
Eso si, a Los Angeles le he dejado un espacio por separado debido a la gran cantidad de localizaciones que hay...
LOS ANGELES TOUR
VIDEOCLIPS
-Casa de Thriller: 1345 Carrol V. Echo Park
-Calle de Thriller: 3701 E. Union Pacific Av. & Los Palos St.
-Palace Theatre (Cine de Thriller): 615 S. Broadway
-Rialto Theatre (Interior del Cine de Thriller): 1023 S. Fair Oaks Av., S. Pasadena
-Set de grabacion del Cementerio ye interior de la Casa de Thriller: 4300 Maywood Av, Vernon (Cerca de Union Pacific)
-Debbie Reynolds Dance Studio (Estudio de Baile donde se realizaron los ensayos de las coreografias de Thriller): 6514 Lankershim Boulevard
-Green Apple Market (Billares de Beat It): 300 E. 5th St.
-Cafeteria de Beat It: 416 East 5th Street (Actualmente demolido)
-Almacenes de Beat It: 5th St. Alameda, Los Angeles
-Pantage Theatre (Teatro de You Are Not Alone y Hollywood Tonight): 6233 Hollywood Blvd.
-Griffith Park (Bosque de Thriller): 2800 Observatory Rd. (entre la arboleda)
-Decorados de Smooth Criminal y Moonwalker: Universal Studios, 100 Universal City Plaza
-Union Hotel (Saloon de Say,Say,Say): 362 Bell St., Los Alamos
-Antiques Depot (Lugar del Show de variedades de Say,Say,Say): 515 Bell St., Los Alamos
-The Chimney Sweep Inn (Actualmente " The Wine Valley Inn". Hotel donde se hospedaba MJ durante las grabaciones del video Say,Say,Say): 1564 Copenhagen Way, Solvang
-Vasquez Rocks Natural Park (Escena de Black or White de Indios y Vaqueros): 10700 Escondido Canyon Road, Santa Clarita, CA
-Shilpark Mann Brothers (Lugar donde se realizaban las audiciones para TWYMMF. En este lugar MJ eligio a Tatiana para el video): 758 N La Brea, Hollywood
-Harbor Star Stage "Terminal Island" (Hangar donde fueron filmados los videoclips de Dirty Diana y The Way You Make Me Feel. Lamentablemente el hangar fue demolido en 1990): Term Island Cg Base, San Pedro, Long Beach CA 90731 (Direccion mas aproximada: US Coast Guard, 1001 S Seaside Ave # 20, San Pedro, CA)
-Salton Sea Recreation Area State Park (Lugar de filmacion del videoclip "In The Closet": Salton Sea State Recreation Area, 100-225 State Park Road, North Shore, CA (Cerca de Palm Spring)
-Calle por la que pasea MJ en "Stranger In Moscow": 4th St. con N. Main & Spring
-Set de grabación de Billie Jean: Ren-Mar Studios, Studio 7, 846 N. Cahuenga, Hollywood
-Set de grabación de Who Is It: Ren-Mar Studios, Studio 8, 846 N. Cahuenga, Hollywood
-Escenas de Moonwalker donde juegan en el prado y sobre el puente: Disney Golden Oak Ranch, 19802 Placerita Canyon RoadNewhall, Santa Clarita, CA 91321
-Jim Henson Studios (Estudio de We Are The World y Liberian Girl): 1416 N. La Brea Av.
-Carretera donde MJ baila con india en Black or White entre coches: 11779 Sheldon Street, Sun Valley
-Vídeo "Why" de 3T y MJ: Ennis House en Los Feliz, Los Ángeles, California, al sur de Griffith Park
RESIDENCIAS
-Neverland Ranch (Rancho de MJ): 5200 Figueroa Mountain Rd., Los Olivos
-Casa de Encino (Casa de los padres de MJ donde vivio durante la epoca Thriller): 4641 Hayvenfiurst Av., Encino
-Primera Casa de "The Jacksons": 1601 N. Queens Rd. / 1600 N. Queens Rd. & 8600 W. Hollywood Blvd.
-The Lindbrook (Primer apartamento en el que vivio MJ en 1981 antes de mudarse a la mansion de Encino): 5420 Lindley Avenue, Encino (Unit#9)
-Holmby Hills (Ultima casa de Michael): 100 N. Carolwood Dr., Bel-Air
-Casa de Diana Ross (Casa en la que vivó durante un tiempo MJ en su infancia): 701 N Maple Dr, Beverly Hills, CA
-The Hideout (El "Escondite" o "Piso Franco" de MJ): 2247 Century City
-The Lindbrook (Sesion de fotos de 1981 de Chris Walter en el apartamento de Encino comprado por MJ, lugar donde vivia con Janet mientras hacia reformas en la casa de Hayvenhurst): The Lindbrook, 5420 Lindley Ave, Encino
-Casa de la familia Jackson entre mayo de 1970 y mayo de 1971: 2430 Bowmont Drive, Beverly Hills
ESTUDIOS DE GRABACIÓN & DISCOGRAFIA
-Westlake Recording Studios (Estudio de Grabacion de Off The Wall, Thriller, Bad, Dangerous y HIStory): 7265 Santa Monica Boulevard, West Hollywood
-Ocean Way Recording Studios (Estudio de Grabacion de Thriller, Dangerous y HIStory): 6050 Sunset Blvd.
-Larrabee Sound Studios (Estudio de Grabacion de Dangerous y HIStory):4162 Lankershim Blvd., North Hollywood
-Record Plant Studios (Estudio de Grabacion de Invincible y Dangerous): 1032 North Sycamore Av.
-Capitol Studios & Mastering (Estudio de Grabacion de Invincible): 1750 North Vine St., Hollywood
-Flyte Tyme Records (Estudio de Grabacion de Jimmy Jam & Terry Lewis utilizados para grabaciones de HIStory): 8750 Wilshire Blvd.
-Jim Henson Studios (Estudio de We Are The World): 1416 N. La Brea Av.
-MJJ Productions, Inc (Discografica de MJ): 10960 Wilshire Blvd, Westwood
-"Marvin's Room" Marvin Gaye Recording Studio (Estudio de grabacion de las demos de Invincible): 6553 W Sunset Blvd.
-Allen Zentz Recording Studios (Estudios de grabacion de los Vocals de Off The Wall y Remasterizacion de Thriller, Billie Jean y Beat It): 1020 N Sycamore Ave, Hollywood
-Lion Share Recording Studio "Kenny Roger's Studio" (Lugar de grabacion de Eaten Alive, Goin Back To Alabama y arregos de We Are The World): 8255 Beverly Blvd
-Cherokee Studios (Lugar de grabacion de Off The Wall. Actualmente demolido y realizada una nueva construccion): 751 N Fairfax Ave
-The Wall, La Pared de la portada de "Off The Wall": Trasera de 7771 Beverly Blvd (A dos manzanas de donde eran los Cherokee Studios)
-Calle de la Portada Moving Violation: 101 N. Sycamore Av.
-Motown HitsVille West (Estudios de Grabacion de los Jackson 5): 7317 Romaine St., West Hollywood
-MCA Records "Studio 55" (Estudio en el que MJ grabó con Joe King Carrasco y donde The Jacksons preparaban el album LIVE): 5555 Melrose Av, Hollywood (frente a a Paramount Pictures)
-Todd A.O. Scoring Stage (Utilizado por MJ en HIStory): CBS Radford Studios, Studio City, Hollywood
ESTADIOS & AUDITORIOS
-Staples Center (This Is It y MJ Memorial): 1111 S. Figueroa St.
-Dodger Stadium (Victory Tour): 1000 Elysian Park Av.
-Los Angeles Memorial Sport Arena (Bar Tour): 3939 S. Figueroa St.
-Pasadena Civic Auditorium (Motown 25th "Nacimiento del MoonWalk", actuacion de Dangerous para el 50th Aniversario American Bandstand): 300 E. Green St., Pasadena
-The LA Forum (This Is It Rehearsals, Triumph Tour, J5 Tour): 3900 W. Manchester Blvd, Inglewood
-Shrine Auditorium (26th Grammy Awards 1984: MJ gana 8 Premios Grammy, Accidente del Spot de Pepsi, Interpretacion de "You Were There" en el Tributo a Sammy Davis Jr, Entrega del Grammy por "We Are The World", Aparicion con Madonna en los Oscars 1991): 665 West Jefferson Boulevard, Los Angeles
-Rose Bowl Stadium (Estadio donde tuvo lugar la mitica actuacion de MJ en la NFL SuperBowl XXVII): 1001 Rose Bowl Drive, Pasadena
-Avalon Hollywood Palace (Lugar de la primera actuacion en directo en TV de los J5 "Diana Ross Presents..."): 1735 Vine St, Los Angeles
-The Palladium (Conferencia de prensa de "LA Gear": 6215 Sunset Blvd.
-Orpheum Theater ("A Celebration Of Love" Fiesta del 45 cumpleaños de MJ): 842 S. Broadway, Los Angeles
-Crest Theatre (Cine en el que fue presentada la Premier del video "Thriller"): 1262 Westwood Boulevard
TIENDAS, COMERCIOS & RESTAURANTES
-Golden Apple Comics (Tienda de Comics Favorita de Michael): 7018 Melrose Av.
-Moist Wear Men (Tienda de moda frecuentada por Michael): 7518 Melrose Av.
-The Collectors Paradise Gallery (actualmente una tienda de muebles) donde MJ compro el libro "The Art Of Walt Disney" y banco al que se subio para ver una mejor perspectiva de cómo quedaria colocada la gente en el evento "Hands Across America" que pasaria por esa calle: 12260-12262 Ventura Blvd
-Villa Sorriso Ristorante (Lugar donde la familia Jackson celebro el “Celebration of Life” tras el funeral de MJ): 168 West Colorado Boulevard, Old Town Pasadena
-Madeo Restaurant (Restaurante Italiano frecuentado por Michael y la familia Jackson): 8897 Beverly Boulevard, Los Angeles
-Akasha Restaurant (Restaurante de la que fuera Chef personal en los Tours de MJ durante años): 9543 Culver Boulevard, Culver City
-TiGeorges' Chicken (Restaurante en el que Prince Michael participo como voluntario en una obra de caridad para Perú): 307 Glendale Boulevard, Los Angeles
-Alter Ego (Tienda de Cosmetica visitada por MJ): 427 N Bedford Drive, Beverly Hills
-Lladró (Tienda de Porcelana visitada por MJ): 408 N. Rodeo Drive, Beverly Hills
-Book Soup (Libreria frecuentada por MJ): 8818 Sunset Blvd., West Hollywood
-Chasen's Restaurant "1980 AMA After Party" (Michael acudio a esta fiesta y se fotografio en su fachada. Actualmente es una tienda de ultramrinos): 9039 Beverly Boulevard, Beverly Hills
-Melrose Avenue (Calle preferida de MJ para hacer sus compras en los Angeles situada entre Beverly Hills y West Hollywood)
-The Record Collector (Tienda de discos frecuentada por MJ): 7809 Melrose Ave
-Ed Hardy Store (Boutique frecuentada por MJ y sus hijos): 7817 Melrose Ave
-Unica Melrose (Tienda de Moda frecuentada por MJ): 7524 Melrose Ave
-Off The Wall Antiques (Tienda de Antiguedades frecuentada por MJ): 7325 Melrose Ave
-Pink's Hot Dogs (Puesto de perritos calientes del descanso de la famosa sesion de fotos de los '70): 709 N La Brea Ave
-Golden Temple of Conscious Cookery (Actualemente "Rama Restaurant". Restaurante frecuentado por MJ en los '80): W 3rd St (Cerca de Fairfax)
-Inn Of The Seventh Ray Restaurant (Restaurante de Malibu donde MJ ceno con Brooke Shields y frecuentado por la familia Jackson): 128 Old Topanga Rd, Topanga
-Sherman Oaks Bookstore (Libreria frecuentada por MJ): 13351 Ventura Blvd., Sherman Oaks
-Casa de Pets (Tienda de animales donde MJ compraba todo para us mascotas): 13323 Ventura Blvd., Sherman Oaks
-Mo-C Antiques (Tienda de antigüedades frecuentada por MJ. La ultima vez fue en Abril de 2009): 239 South Robertson Boulevard, Beverly Hills
-DioDolce & Gabbana (Boutiques de moda visitadas por MJ acompañado de Christian Audigier en 2009): 315 N. Rodeo Drive, Beverly Hills
-Christofle Silver (Joyeria de articulos de plata visitada por MJ en 2009. Unas manzanas mas atras se encuentra la oficina del Dr. Klein): 9515 Brighton Way, Beverly Hills
-Le Dome Restaurant (Resturante cenaba a menudo MJ en los '80 con Liz Taylor, Diana Ross, Lionel Richie... Actualmente el restaurante se ha convertido en un asador): 8720 W. Sunset Blvd.
-Chakra's Indian Cuisine (Lugar donde cenaron juntos y se reunieron por ultima vez MJ y la familia Jackson en Mayo de 2009): 151 S. Doheny, Beverly Hills
-Towers Records (Antigua tienda de discos donde MJ se hizo algunas fotos para la campaña de Suzuki): 8801 W Sunset Blvd
-Roscoe's Chicken & Waffles (Restaurante visitado por MJ durante los ensayos del video "Remember The Time". El estudio donde ensayaba esta cerca del restaurante: (A espera de confirmacion)
HOTELES
-The Beverly Hills Hotel (Hotel frecuentado por MJ y sus hijos asi como por la familia Jackson): 9641 Sunset Boulevard, Beverly Hills
-L'Ermitage Beverly Hills Hotel (Hotel utilizado por MJ como Post-Operatorio tras sus intervenciones quirurjicas): 9291 Burton Way, Beverly Hills
-Hotel Bel-Air (Hotel frecuentado por MJ. Estuvo durante un tiempo viviendo en él en 2008. Meses antes del 25J asistio a un concierto de piano de Antonio Castillo de la Gala en el Salon del hotel "Champagne Bar"): 701 Stone Canyon Road, Los Angeles
-The Beverly Hilton Hotel "Jesse Jackson's 66th Birthday Bash" (Fiesta de Cumpleaños del Reverendo Jesse Jackson a la cual MJ asisitio): 9876 Wilshire Boulevard, Beverly Hills
MEMORABILIA
-Estrella de Michael en Walk Of Fame: 6927 Hollywood Blvd.
-Estrella de The Jacksons en Walk of Fame: 1500 N. Vine St.
-Grammy Museum: 800 W. Olympic Blvd., Ste. A245
-Disneyland Park Anaheim (Ubicacion del especial Disneyland 25th Anniversary): 1313 South Disneyland Drive, Anaheim
-Museo Madame Tussauds Hollywood (Figura de MJ): 6933 Hollywood Blvd.
-Wax Museum (Figura de MJ): 6767 Hollywood Blvd.
-Guinness World Records Museum (Figura de MJ y Articulos de Memorabilia): 6764 Hollywood Blvd.
-Mural por el pintor Levi Ponce: 4900 Lankershim Blvd, North Hollywood
MEMORIALES
-Forest Lawn Memorial Park (Cementerio donde descansa Michael): Holly Terrace, 1712 South Glendale Avenue, Glendale
VARIOS
-Griffith Observatory (Lugar de la imagen descartada que iva a ser la portada de Off The Wall): 2800 Observatory Rd. (En la parte alta del edificio)
-Gardner St. Elementary School (MJ Auditorium y Escuela de MJ de 6º Grado): 7450 Hawthorn Av.
-Montclair College Prep (Instituto donde estudiaron Michael, Marlon y La Toya): 8071 Sepulveda Blvd, Van Nuys
-Ronald Regan UCLA Medical Center (Hospital donde transladaron a MJ el dia de su muerte): 757 Westwood Plaza
-Sesion de Fotos de la Campaña Suzuki: 6656 W. Sunset Blvd.
-Motown Billboard (Esquina Billboard): 8782 W Sunset Blvd, West Hollywood (Sunset Blvd & Holloway Dr.)
-Leo Carrillo Beach (Sesion de fotos de The Jacksons con los deportivos): 35000 W. Pacific Coast Hwy., Malibu
-Corte de Santa Maria (Lugar del Juicio de MJ): 312-C E. Cook St., Santa Maria
-USA for AFRICA (Asociacion Benefica en la que participo MJ con We Are The World): 5670 Wilshire Boulevard, Los Angeles
-Ziffren Et Al: Branca John G (Despacho del abogado de MJ, John Branca): 1801 Century Park W # 7, Los Angeles
-The Buckley School (Escuela en la que estudian Prince Michael y Paris): 3900 Stansbury Avenue, Sherman Oaks
-Knotts Berry Farm (Parque de Atracciones visitado por MJ en los '80. Lugar de la famosa foto con Snoopy): 8039 Beach Boulevard, Buena Park
-Hollywood Park Horse Track (MJ y Elizabeth Taylor asisten a la inauguracion de la nueva temporada de carreras de caballos en 1986): 1050 South Prairie Av, Inglewood
-Los Angeles County Museum of Art (LACMA) (Sesion de fotos de los J5 baja la escultura roja): 5905 Wilshire Blvd
-Empire West Condo Building (Sesion de fotos de los J5. La clasica imagen de los 5 en el cesped con el edificio al fondo): 1100 Alta Loma, West Hollywood.
-Noe Restaurant (Fiesta del 46th cumpleaños de MJ con la familia Jackson): 251 S. Olive Ave
-Womphoppers Restaurant (Actualmente "Saddle Ranch Universal". Afterparty celebrada en 1983 tras un concierto de Liza Minelli. MJ estuvo presente junto a Quincy Jones y Liza Minelli entre otros...): Universal Citywalk, 1000 Universal Hollywood Dr., Universal City
-The L.A. ZOO (Visitado por MJ y Emmanuel Lewis en 1984 una semana despues del accidente de Pepsi): LA ZOO 5333 Zoo Drive, Los Angeles
-Campaña Suzuki en Fisherman Village (MJ de blanco junto a la Suzuki en el muelle de FV): Fisherman's Village, 13755 Fiji Way, Marina del Rey
-The Park Beverly Hills (Sesion de fotos de Jim Britt en 1973 donde MJ posa tras una fuente en el parque. Algunas de estas fotos aparecen en el MJ Opus): The Park Beverly Hills, Santa Monica Blvd. (cerca de Carmelita)
-Will Rogers Memorial Park (Otro de los parques de la sesion de fotos de Jim Britt en 1973 donde MJ posa. Algunas de estas fotos aparecen en el MJ Opus): 9650 Sunset Blvd (Entre Canon y Beverly).
*Gracias a Moonwalking Around Los Angeles por muchas de las direcciones facilitadas *
EEUU TOUR
VIDEOCLIPS
-Estacion de Metro del video BAD: Hoyt-Schermerhorn Station (Linea G con AC), Brooklyn, NYC
-The Masters School (Universidad de MJ en el video BAD): 49 Clinton Avenue, Dobbs Ferry, NY 10522
-New York State Pavillion (Exteriores de la pelicula "The Wiz" Munchkinland): Flushing Meadows Corona Park, 11101 Corona Ave, Corona, NY
RESIDENCIAS
-Hogar Natal de la familia Jackson: 2300 Jackson St. & 23rd St., Gary, Indiana
-Lugar de naciemiento de Michael Jackson: St. Mary's Mercy Hospital: 555 Polk St. Gary, Indiana
-Apartamento de Bobby Taylor. Lugar donde durmieron los J5 en el suelo antes de su audición con Motown: 1300 E Lafayette St Detroit, MI 48207
ESTUDIOS DE GRABACIÓN & DISCOGRAFÍA
-SteelTown Records (Estudio de las primeras grabaciones de los J5): 4544 North Lincoln Avenue, Chicago, IL
-Kaufman Astoria Studios (Estudio de Grabacion de la pelicula "The Wiz"): 34-12 36th Street, Astoria, NY 11106
-Sony Music Studios (Grabaciones para sesiones de HIStory e Invincible): 460 W. 54th St., at 10th Avenue, Hell's Kitchen, Manhattan, NY
-Future Records Studios (Antiguos Estudios de Grabacion de Teddy Riley donde se grabaron vocals y demos para Dangerous, Invincible y el tema "Shout)": 4338 Virginia Beach Blvd, Virginia Beach, Virginia
-The Hit Factory Studios (Antiguos Estudios en los que se grabaron sesiones para HIStory e Invincible): 421 West 54th Street, New York
-The Hit Factory Criteria Studios (Estudios utilizados para completar el album "Invincible"): 1755 NE 149th St. Miami, Florida
ESTADIOS & AUDITORIOS
-Teatro Apollo (Lugar de la Consagracion de "The Jackson 5"): 253 West 125th Street, Harlem, NYC
-The Madison Square Garden (Lugar de actuaciones como el 30th Anniversary 2001 y el Bad Tour '88): 2 Pennsylvania Plaza New York, NY
-Radio City Music Hall (MTV VMA donde se besaron MJ y Lisa Marie): 1260 Avenue of the Americas, New York
-Carnegie Hall (Conferencia de "Heal The Kids"): 881 7th Ave, New York
-RFK "Robert F. Kennedy" Memorial Stadium (Gala United We Stand. MJ junto con varios cantantes interpreto "What More Can I Give"): D.C. Armony, Independence Ave and 22nd St in Southeast, Washington D.C
TIENDAS, COMERCIOS & RESTAURANTES
-Virgin MegaStore (Actualmente Disney Store)(Firma de Discos de Invincible): 52 East 14th Street, New York
-Modern Times Beer: Mural MJ&Bubbles de Post-It de 6.5 metros.
HOTELES
-The Mirage Hotel & Casino (Hotel frecuentado por MJ, lugar donde se vendia el CD de Siegfried & Roy con el tema "Mind Is The Magic" y ubicacion del Michael Jackson: The Immortal Cirque Do Soleil): 3400 S. Las Vegas Blvd.
-MGM Grand Hotel and Casino (Hotel en el que se reencontraron Michael y Lisa Marie meses antes de comenzar su relacion sentimental): 3799 Las Vegas Blvd S, Las Vegas
-Hotel Royal Plaza in the Walt Disney World Resort (Uno de los hoteles preferidos de MJ en Walt Disney World): 1905 Hotel Plaza Boulevard, Orlando, FL
-Hotel Hilton in the Walt Disney World Resort (Otro de los hoteles preferidos de MJ en Walt Disney World): 1751 Hotel Plaza Boulevard, Orlando, FL
MEMORABILIA
-Madame Tussauds Las Vegas (Figura de Cera de MJ): 3377 Las Vegas Blvd. South Suite 2001
-Motown Historical Museum "HitsVille U.S.A." (Antigua y clasica Sede de Motown Records): 2648 W Grand Blvd, Detroit, Michigan
-Addenbrooke Park (Replica de la escultura de Neverland "Snapshot"): 600 S. Kipling Pkwy, Lakewood, Colorado
-Replica de la escultura de Guangzhou: Overland Park Arboretum Botanical Garden 8909 W 179th St, Overland Park, Kansas
-Banco en memoria de MJ en el Brooklyn Botanical Gardens: 150 Eastern Parkway 990 Washington Avenue, Brooklyn, NY 11225
-EMP Museum: Hay una zona dedicada a John Landis con una pantalla en la que se habla de su trabajo y, como no, aparecen imágenes del making Thriller. Junto a ella, un traje de zombie del vídeo donado por Mick y Cinthia Garris. 325 5th Ave N, Seattle, Washington 98109, USA.
-Banco en memoria de MJ en el Brooklyn Botanical Gardens : 150 Eastern Parkway, 990 Washington Avenue, Brooklyn, NY 11225
-Modern Times Beer: La cervecería Modern Times en tiene un mosaico de 6.5 metros de altura creado con más de 10.000 notas de Post-It.: 3725 Greenwood St., San Diego, CALIFORNIA 92110
VARIOS
-La Casa Blanca (MJ visitó a los presidentes de EEUU en varias ocasiones): 1600 Pennsylvania Avenue NW Washington
MEXICO
HOTELES
-Hotel Presidente InterContinental (Hotel donde se hospedo durante el Dangerous Tour): Avenida Campos Eliseos 218, Polanco, Mexico
ESTADIOS & AUDITORIOS
-Estadio Azteca (Lugar de Dangerous Tour): Calzada de Tlalpan, 3465, Col. Santa Ursula Coapa, Delegación Tlalpan, Mexico
VARIOS
-Hard Rock Cafe Mexico City (Visita de MJ): Campos Eliseos #290, Col. Polanco 11560 Mexico D.F., Mexico
CANADÁ TOUR
-New Westminster Museum (Anvil Centre): Allí tienen las gafas que MJ regaló a uno de los policías que le acompañaron en la visita al City Hall en 1984, la chaqueta del policía y un ejemplar de Moonwalk con la foto de MJ y los agentes. 777 Columbia Street, New Westminster, BC V3M 1B6, Canadá.
-Escalinata de la imagen de MJ con el Cuerpo de Policía de Vancouver: New Westminster City Hall 511 Royal Avenue, New Westminster, BC V3L 1H9, Canadá.
-Hard Rock Vancouver: Tienen uno de los spikey tops de Scream y varias vitrinas alrededor llenas de memorabilia de MJ. 2080 United Blvd, Coquitlam, BC V3K 6W3, Canadá.
EUROPA TOUR
VIDEOCLIPS
-Castillo de Buda (History Teaser, parte del desfile ante el palacio): 1014 Budapest, Úri utca 9, Budapest, Hungary
-Plaza de los Héroes (History Teaser, escena de la estatua): 1146 Budapest, Hősök Tere, Hungría
-Disneyland Resort Paris (Michael estuvo de visita algunas veces en el parque): 77777 Marne-la-Vallée, Paris
ESTADIOS & AUDITORIOS
-Wembley Stadium (Lugar del mitico concierto del Bad Tour '88. El estadio antiguo fue demolido y eregido el nuevo estadio en el mismo lugar): Wembley, London, HA9 0WS, Reino Unido
-Stadionul National (Lugar del mitico concierto del Dangerous World Tour '92): National Arena 35-37, Bucharest, Rumanía
-Olympic Stadium (Lugar del mitico concierto del HIStory World Tour '97): Spiridon-Louis-Ring 21, 80809 München, Alemania
-The O2 Arena (Conferencia de prensa de This Is It y lugar elegido para la realizacion de los conciertos): Peninsula Square, City of London, London SE10 0DX, Reino Unido
HOTELES
-Hotel "Bayerischer Hof" (MJ se alojó en muchas ocasiones): Promenadeplatz 2-6, Altstadt-Lehel, 80333 Múnich
-The Grand at Oudezijds Voorbugwal (Hotel en el que se alojaba Michael en Amsterdam durante la gira HIStory 1996): Oudezijds Voorburgwal 197, 1012 Ex Amsterdam, Nehterlands
-Hotel Jardin Botanico (Lugar en el que se alojaba MJ durante el Dangerous WT en Tenerife): Avda. Richard J. Yeoward, nº 1,Puerto de la Cruz, Tenerife, España
-Hotel The Westin Palace (Hotel Preferido de MJ para alojarse en Madrid): Plaza de las Cortes, 7, Madrid, España
-Hotel Le Meridien (Hotel Preferido de MJ para alojarse en Barcelona): Ramblas, 111, Barcelona, España
-The Hempel Hotel (Hotel donde se alojo MJ en 2006): 31 Craven Hill Gardens W2 3, Londres
-Hotel The Lanesborough (Hotel en el que, supuestamente, MJ se desperto de madrugada y deambuló sonambulo por los pasillos): Hyde Park Corner 0, Myfair, Londres
-Hotel Adlon Kempinski Berlin (Hotel donde MJ asomó a Blanket por la ventana y causo la famosa polemica): Unter den Linden 77 10117, Berlín, Alemania
-Hard Rock Hotel (Estatua de en honor de MJ): PenangBatu Ferringhi Beach, 11100 Penang, Malaysia
MEMORABILIA
-Madame Tussauds London (Figura de cera de MJ): Marylebone Road, London, NW1 5LR
-Museo Astrup Fearnley (Figura de Ceramica de MJ & Bubbles): Dronningens Gate 4, 0152 Oslo, Noruega
-Estatua de HIStory: Eindhovenseweg Zuid 595681 Best, Países Bajos
MEMORIALES
-Estadio de Futbol Fulham (Estatua en honor de MJ por Mohamed Al Fayed): Craven Cottage, Stevenage Rd, Hammersmith, London SW6 6HH, Reino Unido
-Monumento frente al Hotel "Bayerischer Hof" (Decorado por fans de MJ como memorial desde 2009): Estatua de Orlando di Lasso Promenadeplatz, 80333 Munich, Alemania
-Estatua Tributo a MJ: Vainer St.(delante del Greenwich Shopping Mall), Yekaterinburg, Rusia
VARIOS
-Monumento Vittorio Emanuele II (Visita de MJ a Roma 1988): Piazza Venezia, 3, 00187 Roma, Italia
-Sony BMG London "Sony Sulks"(Michael realiza su protesta contra Sony Music subido a un Bus Inglés): 9 Derry St, London W8 5HY, Reino Unido
-Los Musicos de Bremen (MJ se fotografia junto a esta figura en su paso por Alemania en la gira HIStory): Am Markt, 28195 Bremen, Alemania
-Parque de Atracciones de Liseberg (Visita de MJ en la epoca BAD. Hay una estrella en su honor y las hullas de sus manos): Örgrytevägen, 402 22 Göteborg, Suecia
ASIA TOUR
ESTADIOS & AUDITORIOS
-Yokohama Stadium (Lugar del mitico concierto del Bar Tour '87): 3302-5 Kozukue, Kohoku-ku, Yokohama City, Japon
TIENDAS, COMERCIOS & RESTAURANTES
-Heaven 'n Eggs (Restaurante en el que se ha hecho un menú en honor a MJ): Glorietta 4. Unit 104 G/F, Glorietta 4, Ayala Center. Makati City, Filipinas
-Cafe & Bar MJM (Bar con tematica dedicada a MJ): 1-57-1, Chofu, Tokio
MEMORIALES
-Heaven 'n Eggs (Restaurante en el que se ha hecho un menú en honor a MJ): Glorietta 4. Unit 104 G/F, Glorietta 4, Ayala Center. Makati City, Filipinas
-Escultura en Honor a MJ: 545号 Xiatang West Road, Baiyunqu, Guangzhou, Guangdong, China
VARIOS
-Wild Wadi Water Park (Parque Acuatico alquilado por MJ): Bahrain City Centre, Manama Bahrain, Dubai
-Studio Coast (Evento Premium VIP Party 2007. Michael llego vestido con el famoso traje negro con leoncitos amarillos): 2-2-10 Shinkiba, Koutou-Ku, Tokio, Japon
SUDAMERICA TOUR
VIDEOCLIPS
-Fabelas Morro Santa Marta (Lugar donde se rodó "They Don't Care About Us"): Rua Marechal Franciso de Moura, 234, Botafogo, Rio de Janeiro, RJ, 22260-140, Brasil
VARIOS
-Oficialia del Estado Civil de la Segunda Circunscripción de La Vega (Lugar donde se casaron de manera civil MJ y Lisa Marie): C/Manuel U. Gómez, no. 86, Edif. Juzgado de Paz, La Vega
-Park Hyatt Hotel (ahora llamado "Four Seasons") Mansion "Alzaga Unzue" (anexa al hotel, donde MJ se hospedo durante su estadia en Argentina en el 93): Avenida Alvear, 1661 Buenos Aires, Argentina
MEMORIALES
-Estatua y Mosaico de MJ (En la misma zona donde fue rodado TDCAU): Espacio Michael Jackson, Morro Dona Marta, Rio de Janeiro
OCEANIA TOUR
MEMORIALES -Muro Tributo de los Candados de Amor (Tributo a MJ): Parque de la bahía de Sydney, Sydney, Australia
Muchas gracias a la comunidad de MJHIDEOUT por los aportes prestados a esta genial guía.
Si alguien tiene más lugares interesantes sobre los pasos de MJ no dude en compartirlos!
submitted by juancareddit to MichaelJackson [link] [comments]


2016.08.24 09:12 curromucho Sociólogo alemán explica cómo la concentración de la riqueza minó la democracia y el Estado de Bienestar

http://ciperchile.cl/2016/08/23/sociologo-aleman-explica-como-la-concentracion-de-la-riqueza-mino-la-democracia-y-el-estado-de-bienesta
Europa sintetiza hoy muchas de las esperanzas, tragedias y contradicciones del mundo moderno. Basta mirar sus fronteras donde millones de familias sirias, afganas, iraquíes y libias esperan en campos de refugiados o mueren en el Mediterráneo intentando entrar a la que consideran la tierra de la seguridad. Los europeos han cerrado la frontera. Se sienten inseguros de su propio futuro y eso reduce la empatía y enfría el corazón. Hace casi dos meses los británicos decidieron abandonar la Unión Europea (el famoso Brexit) con el voto de 17 millones entre los que había desde nacionalistas xenófobos a simples trabajadores (usuales adherentes de la izquierda) hastiados del triunfo del mundo financiero y la decadencia industrial. Muchos creen que si se repitiera esa votación en cualquier país de Europa, los resultados no serían distintos pues en gran parte de ese continente las clases medias y populares se sienten acorraladas entre una elite cada vez más rica y las masas de inmigrantes cuyos países han sido destruidos.
La riqueza tienen un gran peso en esta tragedia, subraya el sociólogo alemán Wolfgang Streeck, director hasta el año pasado del prestigioso Instituto Max Planck para los Estudios de la Sociedad: “Los oligarcas de esos países que han sido devastados viven hace tiempo en Londres o en Nueva York. Y obviamente tienen buenas amistades con aquellos que invaden sus países y destruyen sus estados y sociedades”, dijo Streeck en un cuestionario que respondió para CIPER.
Son las clases medias y los pobres los que se ahogan en el Mediterráneo, o resisten con sus hijos atrapados en ciudades como Aleppo.
Debajo de conflictos que desde Chile tendemos a ver sólo como problemas de nacionalidades o religión, rezuma el viejo tema que, según Streeck, sigue siendo central para entender el mundo moderno: la acumulación de la riqueza.
La miseria que hay en zonas de América Latina, África o el Medio Oriente no puede ser curada a través de la emigración hacia Europa 
¿Qué puede hacer Europa con esos millones de desplazados que no son muy distintos a usted que lee o a mí que escribo? Sólo el año pasado Alemania recibió un millón de inmigrantes cuando Ángela Merkel decidió abrir la ruta a través de los Balcanes. Pero este año Merkel promovió un acuerdo europeo para que los cuatro millones que siguen esperando entrar sean llevados a campos de refugiados en Turquía, lo que fue denunciado por Médicos sin Fronteras como una política inhumana.
Otros países europeos han hecho cosas más controvertidas. El gobierno danés aprobó una ley para incautar a los refugiados bienes por más de US$1.500 y según informa CNN publicó anuncios en diarios de El Líbano, donde hay un millón de refugiados sirios, advirtiendo que no eran bienvenidos.
El caso danés es interesante, pues el ex candidato estadounidense, el demócrata Bernie Sanders, lo enarboló en su campaña como el modelo de organización social que debía seguir Estados Unidos. Sanders se hizo eco de las investigaciones del economista Miles Corak, quien en 2013 se preguntó si EE.UU., pese a que llevó la concentración de la riqueza a niveles inéditos en la historia de la humanidad (ver entrevista a Jeffrey Winters), seguía siendo la tierra de las oportunidades, el lugar en donde independiente de su origen social una persona podía prosperar trabajando duro. Corak mostró que el hijo del pobre estadounidense tiende a seguir siendo pobre y que el hijo del rico se mantiene en la riqueza (lo que no es muy distinto a Chile según los economistas Javier Núñez y Cristina Risco: con una probabilidad del 56% el hijo del rico seguirá perteneciendo al 10 % más rico de la población mientras que en Europa esa persistencia intergeneracional de la riqueza se reduce al 2%). Donald Trump
Donald Trump
Coincidiendo con las investigaciones de la OECD, Corak concluyó que para vivir el “sueño americano” de surgir a punta de esfuerzo había que irse a Dinamarca. Allí, donde los impuestos están entre los más altos del mundo, la equidad en la partida del hijo de un ingeniero y el de un taxista permite que el esfuerzo individual haga una diferencia.
Pero las familias que esperan con angustia en las fronteras de Europa una oportunidad para trabajar duro, enfrentan algo que el estudio de Corak no dice: el sueño danés es sólo para los daneses. O para los europeos y los ricos del mundo.
Hay una contradicción evidente en esto. El Estado de Bienestar está basado en el concepto de justicia social, que les reconoce a las personas derecho a cierto estándar de vida sólo por su condición de seres humanos. La fuerza moral de esta idea se cae a pedazos cuando es incapaz de proteger a niños, pues gran parte de esta discusión de la desigualdad se trata de eso: del destino de los niños ricos y pobres; del niño sirio Alan Kurdi muerto en una playa turca; del niño Omar Daqneesh rescatado de un bombardeo en Aleppo, cuyo rosto cubierto de sangre y polvo nos pregunta qué estamos haciendo; o de los cerca de 10 mil niños que han llegado a Europa solos, de los que no se sabe nada y que según la policía pueden haber caído en redes de abuso sexual.
Los estados de bienestar de Europa, cuyo discurso es proteger a las personas, ¿no pueden dar a la crisis de los refugiados una respuesta distinta a la de Donald Trump, quien prometió levantar un muro para defender a EE.UU. de la inmigración latinoamericana? ¿Cuál es la posición de la izquierda europea?, no la de Tony Blair, ex primer ministro del Reino Unido, quien se plegó irresponsablemente a la guerra contra Irak convocada por George Bush (como lo ha mostrado el informe Chilcot), sino de la izquierda que defiende la justicia social.
La pregunta hoy, incluso en países tradicionales de capitalismo democrático, es cuánto tiempo será posible aislar la economía de la intervención democrática sin tener que recurrir a métodos del estilo Pinochet 
Streeck, uno de los más respetados intelectuales de esa izquierda europea, no está por abrir las fronteras. Al menos mientras esa no sea una decisión democrática de los europeos. Y hoy claramente no lo es. Así lo explicó a CIPER:
-En el corto plazo la respuesta europea a la crisis debe ser ayudar a los sirios y a otras personas que están sufriendo, proveyendo infraestructura a los campos de refugiados en Turquía y Jordania y donde sea, incluyendo escuelas, hospitales y re-asentando a los más vulnerables en Europa occidental, por ejemplo, a las familias con niños pequeños o personas que tienen enfermedades. Pero la inmigración regular hacia los mercados de trabajo europeos debe ser examinada por separado, y debe ser regulada de manera que las condiciones de trabajo dignas y salarios dignos se puedan garantizar para todos, viejos y nuevos residentes, a diferencia de lo que ocurre en Estados Unidos donde eso está garantizado para los primeros. Luego de eso necesitamos prepararnos para ayudar a los sirios, iraquíes y afganos y otros a reconstruir sus países una vez que la guerra termine y las fuerzas de ocupación se hayan ido.
Para subrayar la diferencia entre esta postura y la de Donald Trump, Streeck precisa que el rechazo a los inmigrantes que vocea el candidato estadounidense es, en realidad, engañoso. “Tengo la impresión de que la economía americana no podría existir sin inmigración de trabajadores de baja calificación provenientes de América Latina”, dijo a CIPER. Y agregó que si líderes como Trump demonizan a esos inmigrantes no es porque no los quieran, sino “porque eso les permite a las empresas contar con trabajadores incapaces de reclamar derechos sociales, usar los servicios sociales u organizarse en sindicatos”. Por ello, Streeck cree que si Trump gana las elecciones no hará nada en contra de la inmigración.
La situación en Europa –afirma Streeck- es distinta:
-Muchos países tienen salarios mínimos y extendidos estados de bienestar y no pueden, por muchos motivos, aceptar una doble situación del mercado de los trabajadores en la que los derechos sociales de los inmigrantes no sean reconocidos. Angela Merkel
Angela Merkel
Dado lo anterior, si Europa no limita el número de inmigrantes, pone una presión enorme sobre su Estado de Bienestar (que, como se verá luego, está ya malherido) y sobre las remuneraciones de sus clases medias y pobres. Son estos grupos los que se han comenzado a oponer a la inmigración. Su reacción, dice Streeck, “ha sido demonizada” por empleadores y dirigentes políticos, “como un nuevo despertar del nacionalismo”. Pero Streeck no ve en esa reacción nacionalismo, como tampoco ve humanitarismo en muchos empleadores y políticos que argumentan a favor de abrir las fronteras.
Para el sociólogo alemán muchos empresarios simplemente quieren que más inmigración “ayude a que los salarios bajen y así prevenir lo que llaman ‘cuellos de botella’ que es cuando la falta de mano de obra empuja las remuneraciones hacia arriba”.
Y sobre la decisión de Merkel de 2015 de abrir las fronteras, Streeck dice: “Dudo que sea beneficioso para Siria, África Occidental o Pakistán si nosotros descremamos sus economías y absorbemos a todos sus trabajadores capacitados, a sus científicos y emprendedores. Mi corazonada es que detrás de la política de refugiados alemana hay un vampirístico deseo de absorber los trabajadores calificados de los países que sufren todavía guerra y pobreza. Esto no puede ser en el interés de esos países”.
-Durante siglos Europa ha explotado los recursos de Asia, África y Latinoamérica. ¿No cabe esperar que Europa se haga cargo más activamente en los problemas de pobreza y de refugiados?
La miseria que hay en zonas de América Latina, África o el Medio Oriente no puede ser curada a través de la emigración hacia Europa. No soy filósofo así que no puedo decir si hay una obligación moral que constriña a los países occidentales a simplemente abrir sus fronteras. Como cientista y economista político puedo decir que, aunque uno puede razonablemente argumentar a favor de esa obligación, las mayorías políticas en Europa no la van a aceptar y se rebelarán, como ya lo están haciendo. Entonces, hay que encontrar otras maneras. Hay que destacar, por ejemplo, que los Estados Unidos, cuyas tropas están presentes en casi todos los lugares donde hay problemas, no han aceptado todavía a un solo refugiado de Siria. Ni siquiera dejan entrar a los intérpretes afganos que usaron para interrogar a los talibanes sospechosos, a pesar de que ellos son obviamente los primeros en ser asesinados cuando las tropas se vayan. Esos ciudadanos afganos ahora se presentan en las fronteras alemanas como refugiados. ¿Están obligados los europeos a dejarlos entrar? Tenga en cuenta también que Alemania y otros países europeos han fracasado hasta ahora en hacerles ver a sus aliados estadounidenses que sus intervenciones militares sin sentido son la mayor fuente de personas que abandonan sus países de origen en el Oriente Medio. Cuando haya paz ahí, habrá una inversión significativa, el comercio mejorará y esos países podrán empezar a desarrollarse de nuevo. MATANDO AL ESTADO DE BIENESTAR
Pese a sus contradicciones, Europa sigue siendo la inspiración de muchas de las reformas que algunos quisieran aplicar en Chile. Desde la educación finlandesa (pública, gratuita, sin selección de alumnos, ni competencia entre colegios y de alta calidad), hasta el sistema de salud inglés que garantiza atención sin costo a todos sus ciudadanos, o las ya citadas pensiones danesas. Muchas políticas europeas desafían las convicciones económicas que han gobernado Chile desde la dictadura. Las marchas estudiantiles de 2011 por la educación universitaria gratuita y las actuales manifestaciones en contra del sistema de AFP se alimentan de esa fuente.
Votar es muy importante. Pero debe tener consecuencias. Si un Estado no tiene otra opción que seguir las instrucciones de sus acreedores, no hace diferencia quién es elegido ni cómo 
Wolfgang Streeck cree que esas políticas son cada vez más difíciles de sostener y piensa que los chilenos debemos asumir que ya no podremos construir un Estado de Bienestar como el que disfrutaron los europeos en los último 50 años.
-Dado que el Estado de Bienestar está retrocediendo en el centro, ¿cómo podría emerger de nuevo en la periferia? -dijo Streeck a CIPER.
En un reciente artículo Streeck argumenta que parte de ese retroceso tiene que ver con cómo se construyó la Unión Europea (UE): “En vez de proteger a los ciudadanos del huracán que han provocado los mercados (especialmente en la crisis financiera de 2008), se transformó en un poderoso motor de liberalización al servicio de una profunda reestructuración de la vida social”. Y puntualiza que fueron los británicos los que durante el gobierno de la conservadora Margaret Thatcher “bloquearon el desarrollo de la UE como un estado supranacional de protección” y que en estos años padecieron lo que habían alimentado: su país se transformó en dos naciones, “una de ganadores que usan el mundo de la globalización como una extensión de su jardín, y la de los perdedores, expulsados del acceso a los bienes comunes”.
Lo mismo –dice Streeck- ha ocurrido en muchas partes de Europa, y en vez de estar los latinoamericanos avanzando hacia ese modelo, es Europa la que retrocede; son sus instituciones públicas las que se debilitan y se vuelven impotentes para regular los mercados y proteger a sus ciudadanos (“Hay sociedades capitalistas altamente desarrolladas que presentan similitudes preocupantes con los llamados países del Tercer Mundo”, dijo en una entrevista reciente). Bernie Sanders
Bernie Sanders
Europa, en la práctica, parece encaminarse hacia una democracia a la estadounidense, modelo que Alan Greenspan, presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos sintetizó cuando en 2007 le preguntaron qué candidato presidencial apoyaba: “Tenemos la fortuna, gracias a la globalización, de que las decisiones políticas han sido largamente reemplazadas por las fuerzas del mercado global. Dejando el tema de la seguridad de lado, es difícil que algún candidato haga una diferencia. El mundo es gobernado por las fuerzas de mercado”.
Streeck afirma que los que se oponen a esa limitación de la soberanía nacional y buscan reponer el poder que alguna vez tuvo la democracia sobre los mercados –por ejemplo, el ex candidato presidencial Bernie Sanders, el movimiento “Podemos” en España, el laborismo de Jeremy Corbyn en Inglaterra, o Syriza en Grecia- “son combatidos con dientes y uñas. Los bancos centrales y las organizaciones internacionales como la Unión Europea están todavía pensando cómo suprimir o esterilizar estos movimientos”, dijo Streeck a CIPER.
En su último libro Comprando Tiempo: la crisis retrasada del capitalismo democrático (Verso, 2014), Streeck analiza cómo las democracias capitalistas europeas llegaron al punto en el que “la democracia representativa ya no representa nada” según afirma el sociólogo francés Christian Laval .
En esencia, Streeck sostiene que desde la Segunda Guerra Mundial hasta ahora las democracias europeas han enfrentado cuatro crisis importantes. De las tres primeras supieron salir manteniendo “la apariencia de que el capitalismo podía seguir proveyendo crecimiento material para todos”. De la última crisis (2008), Streeck no ve solución clara. De hecho, cree que la crisis sólo la ha pospuesto, y que las naciones desarrolladas están comprando tiempo. NO MAS SINDICATOS
La historia económica que reconstruye Streeck en su libro se enfoca en la tensión que existe entre trabajadores y capitalistas por la distribución de la riqueza. Y muestra como, década tras década, los que viven de su trabajo van perdiendo poder frente al 1% más rico. Más allá de lo discutible que pueden ser las interpretaciones que hace Streeck, su reconstrucción tiene la virtud de que vincula importantes fenómenos sociales (como reducciones tributarias, decadencia de los sindicatos y endeudamiento de las personas) que usualmente tienden a considerarse por separado.
Sostiene que tras la Segunda Guerra Mundial emergieron en Europa democracias que lograron establecer paz entre trabajadores y capitalistas a través de equilibrar los mercados con políticas de protección. Estos estados intervenían en la economía para generar crecimiento y corregir las consecuencias sociales de éste. Se financiaban principalmente con impuestos sobre los más ricos, lo que también tuvo el efecto de hacer que la desigualdad de ingresos no fuera tan alta.
Siguiendo la terminología del economista Joseph Schumpeter, Streeck denomina a este tipo de democracias Estado Recaudador (Tax State).
A fines de los ’60 el crecimiento económico de estos estados empezó a tambalear y la presión de trabajadores y sectores medios por más prosperidad -dice Streeck- amenazó a estas democracias con la primera gran crisis de legitimidad. Esa crisis logró ser aplazada de un modo inesperado: con inflación. “El truco fue posponer el emergente conflicto entre los recursos que recibía el capital y el trabajo introduciendo recursos adicionales, aunque estos existieran solo en el papel moneda y no en la realidad”, escribe Streeck en su libro.
La solución de hacer aparecer que la torta era más grande, a través de imprimir más billetes, duró poco tiempo pues las tasas de inflación se dispararon en todo el mundo: mientras el Reino Unido superaba el 20% anual a mediados de los ‘70, Estados Unidos se acercaba casi al 15% al comenzar la década de los 80. Dice Streeck que la reacción de los capitalistas fue entonces volcarse hacia el neoliberalismo; romper con el Estado de Bienestar que había permitido su crecimiento y la paz social hasta entonces y empujar organizadamente hacia la liberalización del capitalismo y la expansión de sus mercados en el ámbito local e internacional. Es entonces que el equilibrio entre las fuerzas del trabajo y el capital comenzó a inclinarse a favor de los segundos.
En el plano político este proyecto se hizo posible con el ascenso al poder de Ronald Reagan en Estados Unidos (1981-1989) y de Margaret Thatcher en el Reino Unido (1979-1990), ambos llevaron adelante un programa neoliberal caracterizado por la rebaja tributaria y la reducción de la intervención pública en la economía. Esa política fue exitosa en controlar la inflación, pero generó tasas crecientes de desempleo (en EE.UU. llegó al 20 % a comienzos de los ‘80) y volvió a encender la tensión entre trabajadores y capitalistas.
Streeck escribe que Reagan y Thatcher usaron entonces el poder del Estado para “disciplinar a las organizaciones de trabajadores”, las cuales hasta ese momento (siguiendo las ideas del economista John Maynard Keynes) se consideraban claves para redistribuir la riqueza, producir demanda agregada y crecimiento económico. Streeck menciona dos momentos cruciales. El primero es la huelga de los controladores aéreos estadounidenses de 1981. A las 48 horas de iniciada la huelga, Reagan despidió a todos los controladores y los reemplazó permanentemente. Joseph Mccartin, profesor de historia de la universidad de Georgetown, resalta que hasta esa huelga los sindicatos estadounidenses eran una fuerza política importante y que su rápida derrota mandó un potente mensaje a todo el país sobre la inseguridad de los trabajos y sobre el nulo rol que le asignaba a los sindicatos el emergente modelo neoliberal.
Creo que no hay correcciones de mercado posibles sin sindicatos, entendidos como organizaciones autónomas, capaces de negociar igual a igual con los empleadores en defensa de los intereses de sus miembros 
El segundo episodio es la huelga de los mineros del carbón en el Reino Unido. Se inició en 1984 cuando Thatcher anunció el despido de 20 mil trabajadores de las minas que manejaba el Estado y 120 mil mineros británicos paralizaron sus actividades. Lo que a Reagan le tomó menos de una semana a Thatcher le tomó un año. Finalmente no solo terminó despidiendo a más de 90 mil trabajadores y privatizando las minas que eran rentables, sino que fijó en el debate público una imagen de los sindicatos que sigue resonando hoy: los llamó el “enemigo interno”. En un discurso ante los miembros de su partido, Thatcher dijo: “Tuvimos que enfrentar a un enemigo externo en las Falklands”, pero en el caso del carbón “la lucha fue contra un enemigo interno mucho más difícil de vencer y más amenazante contra la libertad” (Ver “El enemigo interno” de Seulmas Milne).
Desde entonces la fuerza sindical comenzó a decaer en todo el mundo. Incluso fueron dejados de lado por la academia, como remarca Streeck en una entrevista de 2011. En la primera edición del manual de Economía Política de Smelser y Swedberg, dice Streeck: “No había una sola mención a los sindicatos en todo el libro… y es imposible entender el debilitamiento social de la economía de la post guerra sin tener en cuenta qué posibilidad hay de negociar colectivamente o de que las organizaciones sociales intervengan en los mercados de acuerdo a sus objetivos políticos”. (Para las siguientes ediciones de ese manual le pidieron a Streeck que escribiera de los sindicatos).
La desaparición de ese concepto tiene ejemplos recientes en Chile: hace menos de un mes el Tribunal Constitucional borró la palabra sindicato de la reforma laboral que, en los discursos, pretendía mejorar las condiciones de negociación de los trabajadores.
Para Streeck la eliminación de los sindicatos ha sido muy dañina para la democracia:
-Creo que no es posible hacer correcciones a los mercados sin sindicatos, entendidos como organizaciones autónomas, capaces de negociar de igual a igual con los empleadores en defensa de los intereses de sus miembros. La declinación de los sindicatos en las últimas dos o tres décadas ha implicado la declinación de la democracia-dijo a CIPER.
Streeck resaltó, además, otra correlación: “Hay que destacar que la declinación de los sindicatos ha ocurrido también de la mano de la declinación del crecimiento económico, lo opuesto de lo que los neoliberales habrían esperado”.
Las cifras del Banco Mundial le dan plausibilidad a su observación. Mientras en la década del 60 y 70 –cuando los sindicatos eran fuertes- la economía del mundo creció a un ritmo de 3%, desde 1980 hasta 2010 (periodo en que el neoliberalismo venció a los sindicatos) la economía creció 1,4% al año. ENDEUDAR AL ESTADO
Mientras el poder de las organizaciones laborales menguaba, otro fenómeno desbalanceó aún más el escenario a favor de los dueños del capital. El cientista político Jeffrey Winters lo analiza en detalle en su libro Oligarquía: es la aparición -a mediados de los ‘50- de una industria de la defensa de la riqueza, integrada por profesionales de clase media altamente preparados que diseñan estrategias jurídicas para que los más ricos logren pagar menos impuestos y argumentos políticos para que las medidas que los benefician parezcan beneficiosas para todos. Esa industria -dijo Winters a CIPER- empujó y justificó la expansión de los paraísos tributarios que han permitido que las elites de todo el mundo reduzcan al máximo su contribución a las sociedades en las que hacen sus negocios y prosperan. Jeffrey Winters (Fuente: www.jfcc.info)
Jeffrey Winters (Fuente: www.jfcc.info)
Para Streeck, la drástica reducción en la recaudación tributaria tuvo un efecto central en el “Estado Recaudador”. Debió comenzar a endeudarse con el sistema financiero internacional para seguir financiando su operación y la protección social (la cual se hizo más necesaria debido el aumento del desempleo). Las democracias capitalistas europeas pasaron así de ser Recaudadoras a Deudoras. Y a partir de ese momento, dice Streeck, dejaron de estar enfocadas en los intereses de sus ciudadanos para buscar satisfacer las necesidades de los inversionistas que les prestan y que hacen las inversiones que los estados ya no tienen dinero para hacer.
Esos inversionistas son esencialmente buscadores de utilidad, pero tienen un ojo puesto en el riesgo. Y el riesgo, cuando se financia la deuda de un país o se invierte en él, es la posibilidad de que por la vía de la democracia los gobiernos cambien las reglas y la tasa de utilidad se reduzca. Los estados se vuelven así -dice Streeck- custodios de reglas y condiciones que sean amistosas con los inversionistas. Los reclamos de las personas se vuelven populistas, poco serios, peligrosos.
Streeck menciona en su libro a Calpers y PIMCO, dos grandes fondos especializados en el mercado de los bonos públicos (es través de la emisión de bonos que los gobiernos recolectan un porcentaje del dinero que necesitan para financiarse). Los ministros de Hacienda se juntan con los gerentes de estos fondos para recibir “asesoraría sobre una correcta política fiscal” donde “lo correcto” es aquello que permite a estos fondos hacer inversiones de largo plazo. Para evitar que las democracias, a través de las burocracias estatales, tomen medidas que amenacen las rentas de esos fondos, Streeck dice que las políticas neoliberales crearon instituciones independientes (como los bancos centrales) inmunes a los resultados electorales, “transfiriendo las decisiones económicas a comités de expertos” y dando garantía a los dueños del capital de que la democracia “no intervendrá en la economía”. ENDEUDAR A LAS FAMILIAS
La solución del endeudamiento público volvió a posponer la crisis del sistema. Pero a mediados de los ‘90 las deudas públicas llegaron a tal nivel (especialmente en EE.UU.) que los inversores comenzaron a preocuparse de la real capacidad de los países de devolver los préstamos. La solución fue comenzar a desmantelar el Estado de Bienestar, lo que fue llevado adelante en Estados Unidos por el demócrata Bill Clinton y en el Reino Unido por el nuevo laborismo de Tony Blair. Así, dice Streeck, mientras la derecha recortó los impuestos, lo que recortaron los demócratas y la izquierda inglesa fueron los programas sociales.
Esos recortes en el Estado de Bienestar generaron un vacío de protección pública potencialmente explosivo. Dice Streeck que este vacío se resolvió otra vez recurriendo a la ilusión de riqueza: se facilitó el acceso al crédito a las familias.
Desde Ronald Reagan en adelante se había promovido en Estados Unidos y luego en Europa una creciente desregulación financiera, y eso hizo posible que en los ‘90 se masificara el endeudamiento de las personas. En el corto plazo, opina Streeck, esto permitió a las familias seguir obteniendo salud, educación y otros bienes públicos que estaban siendo recortados.
Es interesante destacar que el modelo de suplir con deuda lo que el Estado no provee es la esencia en Chile de políticas como el Crédito con Aval del Estado (CAE), mecanismo con el cual el Presidente Ricardo Lagos buscó que los más pobres pudieran estudiar en la universidad facilitándoles mecanismos para endeudarse con el sistema financiero. En parte por la mala calidad de la educación que se ofrecía, por las altas tasas de interés que cobraban los bancos y porque los trabajos para los estudiantes que se formaban no existían (ver entrevista a Ben Ross Schneider), esa estrategia terminó generando al primer gran cuestionamiento al modelo de desarrollo chileno desde el fin de la dictadura.
A nivel internacional el modelo del endeudamiento de las familias estalló en la crisis financiera de 2008, provocada porque los bancos hicieron grandes negocios ofreciendo créditos hipotecarios a personas que no podían pagar y luego se vendieron unos a otros esos grupos de deudores. Los estados debieron salir al rescate de sus sistemas financieros.
A partir de esta reconstrucción de la historia económica desde la Segunda Guerra Mundial hasta hoy, Streeck argumenta que tanto la inflación, como el endeudamiento público y el privado fueron métodos a los que se recurrió para generar la ilusión de que el sistema generaba crecimiento y prosperidad para todos, cuando en realidad los dueños del capital recibían una cantidad cada vez mayor de la riqueza que se producía.
Sobre esa base Streeck argumenta que no es el Estado de Bienestar el que ha quebrado a los países. La actual crisis de las finanzas públicas, afirma, “no es el resultado de un exceso de democracia redistributiva sino de una baja general en los niveles de tributación” y también “del endeudamiento en que incurrieron los estados para salvar al sistema financiero”. Fue el mercado operando sin regulaciones ni contrapesos políticos lo que trajo a Europa hasta este punto.
No solo el Estado de Bienestar ha sido horadado. Streeck cree que el capitalismo se ha puesto en una posición en que puede autodestruirse, pues ya no puede proveer crecimiento para todos y, a la vez, permitir la alta acumulación de los dueños del capital. En un artículo de 2014 (“¿Cómo terminará el capitalismo?”) afirma que “el avance capitalista ha destruido ya prácticamente todas las agencias que pudieran estabilizarlo a base de limitarlo”. Para Streeck este sistema es como un reactor nuclear que necesita refrigeración. Necesita fuerzas compensatorias que contengan la acumulación sin freno a través de controles y equilibrios sociales. Esas fuerzas ya no existen y “el capitalismo puede auto-debilitarse por un exceso de éxito”, dice.
En este escenario de completo dominio de los mercados, Streeck estima que se han incubado tres grandes problemas de largo plazo para los cuales no hay aún una solución clara: la reducción de las tasas de crecimiento que han venido cayendo desde los ‘80; el incremento de la concentración de la riqueza y un aumento de la deuda pública (en “¿Cómo terminará el capitalismo?” presenta gráficos que ilustran estas variaciones).
En su opinión, en el pasado las democracias sortearon las crisis de legitimidad y mantuvieron la paz entre trabajadores y capitalistas creando la ilusión de crecimiento a través de la inflación, del endeudamiento público y de los hogares. Hoy enfrentan un callejón que parece sin salida: no hay a quién mas endeudar. ¿Cómo generar crecimiento ilusorio o real que siga posponiendo el conflicto social?
Estados Unidos ni siquiera ha dado refugio a los intérpretes afganos que usaron para interrogar a los talibanes sospechosos, a pesar de que ellos son obviamente los primeros en ser asesinados cuando las tropas se vayan 
Wolfgang Streeck es pesimista. Cree que estos tres problemas se potencian entre ellos: “Cada vez hay más evidencia de que la desigualdad creciente puede ser una de las causas del declive del crecimiento” y que “el bajo crecimiento, a su vez, fortalece la desigualdad al intensificar el problema de la distribución”. Y argumenta que el endeudamiento con el que se buscó “compensar a los asalariados y a los consumidores por la creciente desigualdad provocada por el estancamiento de los salarios y los recortes de los servicios públicos”, ha llegado a un límite pues no logró reactivar el crecimiento. “¿Puede continuar indefinidamente lo que parece ser un círculo vicioso de tendencias dañinas? ¿Existen fuerzas contrarias que puedan romperlo y qué ocurrirá si estas no se materializan, tal como ha sucedido durante casi cuatro décadas?”, se pregunta en su artículo “¿Cómo terminará el Capitalismo?”.
Contra la idea extendida de que el capitalismo llega a puntos críticos y luego alcanza un nuevo equilibro, Streeck percibe un declive gradual, aplazado pero inexorable. Y si las tasas de crecimiento siguen cayendo en Europa y el sistema “no es capaz de producir ni siquiera una ilusión de crecimiento sostenible, llegará el momento en que el camino del capitalismo y la democracia se separen”. Esto es, que las democracias de estos países terminen siendo completamente neutralizadas para que los mercados puedan operar sin restricciones de derechos ni obligaciones con la sociedad.
Streeck dijo a CIPER:
-El capitalismo contemporáneo en los llamados países avanzados parece requerir de un Estado que discipline y por lo tanto que no se vuelva un Estado Social. Y los estados han entendido que ellos deben disciplinarse a sí mismos sino serán abandonados por el capital móvil. Esto es lo que está detrás del actual vaciamiento de las instituciones democráticas, incluso en los países tradicionales de “capitalismo democrático”. La pregunta hoy es cuánto tiempo será posible aislar la economía de la intervención democrática sin tener que recurrir a métodos del estilo Pinochet. CRECIMIENTO DE QUIÉN Wolfgang Streeck
Wolfgang Streeck
Sobre el futuro, en una entrevista reciente Streeck argumentó: “Mi hipótesis es que atravesaremos un largo periodo de transición, en el que no sabemos hacia dónde vamos. Es un mundo de incertidumbre, desorden, desorientación, en el que todo tipo de cosas pueden pasar en cualquier momento. Nadie sabe cómo salir del problema, solo vemos que crece”.
En esa incertidumbre, que eventualmente puede terminar en métodos estilo Pinochet, sugiere que es necesario fortalecer la democracia. Pero, ¿cuáles son las características que una democracia debe tener? La pregunta es interesante para un país como Chile que durante mucho tiempo ha asociado democracia con votar y que este año ha discutido sobre la estructura y los contenidos de una nueva Constitución.
-¿Tiene en mente un modelo de lo que la Constitución debe decir o representar para defender la democracia? Votar es muy importante. Pero debe tener consecuencias. Si un Estado no tiene otra opción que seguir las instrucciones de sus acreedores y la voluntad de los inversionistas extranjeros, no hace diferencia quién es elegido ni cómo. La democracia debe tener un efecto. Y cuando ese efecto es real y no una apariencia, involucra la soberanía, interna y también externa. Dada la magnitud de los problemas de hoy no pongo mucha fe en el tema constitucional. En cambio, lo que me parece esencial es movilizar a las personas y la libertad de movilizarse; también la libertad de prensa, incluyendo la existencia de una prensa independiente, alternativa en la prensa escrita y en los medios digitales. Y no menos importante libertad académica para enseñar e investigar. Estos son recursos para movilizar y contra movilizar mucho más importantes que, digamos, si hay una segunda cámara parlamentaria o no.
-En su libro usted destaca la necesidad de instituciones democráticas que limiten los mercados. Los economistas neoliberales argumentan que limitar los mercados implica limitar el crecimiento. Para mantener el sistema democrático, ¿cree que hay que aceptar que el crecimiento va a reducirse? La pregunta es siempre “crecimiento de qué” y “para quién”. El crecimiento en los países de la OECD ha estado declinando por varias décadas, mientras que las utilidades se han incrementado, especialmente en finanzas, con la consecuencia de un explosivo crecimiento en la desigualdad. El crecimiento económico no necesariamente significa que los beneficios escurran a toda la sociedad y sino escurre el crecimiento no es necesariamente algo deseable. El crecimiento puede caer de todos modos. Recuerde a los celebrados BRICS (Brasil, Rusia, India China y Sudáfrica) los cuales, con la excepción de China, son considerados hoy casos perdidos.
-En su reciente libro Desigualdad. ¿Qué podemos hacer?, el economista Anthony Atkinson afirma que reducir la desigualdad es un objetivo que los países deben perseguir aunque el costo sea reducir el crecimiento. Sostiene que “una torta mejor repartida” es preferible a una más grande distribuida con los niveles actuales de desigualdad. ¿Está de acuerdo? ¿Cree que renunciar a niveles de crecimiento es políticamente posible en países como Chile que aún no alcanzan el desarrollo? Estoy de acuerdo con Atkinson, especialmente porque un crecimiento inequitativo puede no ser sustentable social y políticamente. Pero, ¿se puede basar una política de equidad social a expensas de crecimiento o de la promesa de crecimiento? No sin gran apoyo “desde abajo”, y aún así esto puede ser difícil. Respecto de Chile yo no sé mucho de su situación. En otros países uno puede tener dudas si las clases medias realmente necesitan más autos alemanes, ropa interior francesa, series de televisión americanas o pilas de poleras baratas de Tailandia. Pero este es un punto discutible ya que la clase media casi siempre tendrá suficiente influencia política para conseguir por sí mismos lo que desean.
-En su libro El Estado emprendedor, Mariana Mazzucato argumenta que para que los países crezcan el Estado debe involucrarse en el desarrollo de las industrias nacionales para producir economías innovadoras. Aunque eso suena bien desde la macroeconomía, en términos de los equilibrios políticos el acuerdo Estado-Empresa puede ser una pesadilla para los ciudadanos. ¿Cómo evalúa usted las políticas industriales que consideran a los países como equipos productivos? Probablemente es cierto que las políticas industriales pueden desarrollar empresas y sectores, y contribuir a la prosperidad económica. Pero eso no es nada nuevo y la pregunta es por qué eso no ha detenido la marcha hacia el neoliberalismo. Sin tener en cuenta los intereses económicos y el poder, esos libros son fantasías tecnocráticas que hacen a las personas olvidar el mundo real. La idea de los países como equipos productivos es un lenguaje de propaganda para los consultores de negocios, ansiosos de disfrutar su momento de fama antes de que sean rápidamente olvidados. El capitalismo es sobre acumulación de capital, no entre los países, sino entre los capitalistas.
submitted by curromucho to podemos [link] [comments]


2016.07.15 11:14 Subversivo-Maldito El Brexit aunque no va a romper la UE, sí que va a cambiar las estructuras de la UE....Los países del norte de Europa van a asumir un rol dominante respecto a los del Sur...y eso no es bueno para España. [Richard Sennet]

Richard Sennet, (Chicago, 1943), es uno de los sociólogos e intelectuales contemporáneos con un discurso más original sobre asuntos etnográficos, historia y teoría social.
Aunque nació en Estados Unidos se siente “británico y europeo”....Reside en Londres para atender sus tareas académicas como profesor de sociología y humanidades, aunque también imparte clases en Nueva York.
Hijo de padres comunistas que participaron en un experimento de vivienda pública en Chicago, Sennet fue un niño prodigio musical tocando el violoncelo pero una lesión en el túnel carpiano impidió que se pudiera dedicarse profesionalmente. Fue entonces cuando decidió licenciarse en Harvard y empezó una brillante carrera en la ciencias sociales.
“El declive del hombre público” (2011) y “El Artesano” (2008) son dos de sus obras fundamentales en las que expresa su visión filosófica pragmática y su compromiso con quienes realizan su trabajo bien por el simple hecho de hacerlo bien.
Richard Sennet afirma que el Brexit es una mala noticia para España... Según Sennet la clave del Brexit ha sido la inmigración, el miedo a los inmigrantes, en particular a los inmigrantes de Europa del este. Lo triste es que, a largo plazo, la clase trabajadora inglesa es la que va a sufrir la falta de integración con Europa y eso va a significar que van a perderse muchos empleos, que se los van a quedar otros europeos.
Los efectos van a ser devastadores para la gente trabajadora y nos va a costar una década, al menos, recuperarnos de la herida y una década solo para averiguar cómo podemos recuperarnos de ello....Creo que hubo un debate de nivel muy bajo en la campaña, por ambos bandos, así que creo que la gente no fue informada adecuadamente sobre la crisis que se podía cernir encima si el Reino Unido salía de la Unión Europea.
La clase trabajadora es la perdedora del referéndum en el Reino Unido...Y es que Gran Bretaña tiene dos sectores, el financiero y el manufacturero...El sector financiero va a encontrar una vía para sobrevivir al Brexit pues tiene fuerza suficiente para hacerlo, pero el sector manufacturero no lo conseguirá, se hundirá y eso va a significar una enorme pérdida de puestos de trabajo.
Y lo grave es que hay cero posibilidades de que se celebre un segundo referéndum...Y ello por dos razones:
1ª) El partido conservador no quiere repetirlo porque es un proceso demasiado destructivo para ellos.
2ª) El partido laborista está en proceso de desintegración, y no habrá una alternativa en los próximos cuatro o cinco años con la fuerza suficiente para empujar a los conservadores hacia un segundo referéndum.
El futuro no es nada halagüeño para Gran Bretaña...Y ello, por lo siguiente:
1º) Viene un periodo largo de poder conservador porque el partido laborista se está cayendo a pedazos.
2º) Escocia va a abandonar Gran Bretaña aunque eso va a llevar un tiempo, unos cinco o siete años.
3º) A nivel económico, el sector manufacturero va a sufrir. A largo plazo estamos ante un cambio estructural....Cuando empieza el declive de un país normalmente no lo hace por una crisis determinada, sino que lo hace poco a poco, y eso es lo que nos va a suceder a nosotros. Estamos ante un cambio estructural, estamos asistiendo al fin de las condiciones que le han servido a Gran Bretaña para ser una potencia.
4º) Gran Bretaña se va convertir poco a poco en un país poco atractivo para la inversión extranjera. Será un país mucho más paralizado, con menos oportunidades, los niños de hoy sentirán los efectos cuando estén saliendo de las universidades.
5º) Por otro lado, habrá una división muy acentuada entre Londres, que se arreglará para sobrevivir, y el resto de Inglaterra, que será mucho más vulnerable....Y es que Londres no es un centro manufacturero, es financiero....El problema lo sentirá el resto de Gran Bretaña agrícola o manufacturera...Al final, las diferencias entre Londres y el resto del país se van a agudizar.
6º) Además, las relaciones con Estados Unidos se van a debilitar, los americanos se van a centrar ahora en fortalecer sus vínculos con Alemania....Hasta ahora, por razón de la lengua común, cuando Estados Unidos quería relacionarse con Europa, recurría a Gran Bretaña, pero ahora se va orientar hacia Alemania.
7º) Por último, aunque el Brexit no va a romper la UE, sí que va a cambiar las estructuras de la UE....Los países del norte de Europa van a asumir un rol dominante respecto a los del Sur...Países como Francia, Alemania, Holanda, van a ser más demandantes respecto al sur. Eso no es bueno para España....No deberíamos olvidar que Inglaterra ejercía de mediador entre esas dos fuerzas regionales y ahora va a desaparecer. [Fuente: http://www.lavanguardia.com/internacional/20160713/403146752092/richard-sennet-sociologo-brexit-fin-potencia-reino-unido-europa-debate.html]
submitted by Subversivo-Maldito to podemos [link] [comments]


2016.07.07 10:56 EDUARDOMOLINA La UE debe tomar partido por los perdedores de la globalización. La Comisión Europea ha empujado a la Eurozona a una austeridad de camisa de fuerza que ha producido el estancamiento económico y el crecimiento del desempleo.

http://ctxt.es/es/20160706/Firmas/7064/comision-europea-austeridad-deuda-globalizacion-eurozona-estancamiento-economico.htm
"¿Cómo debería la Unión Europea reaccionar ante la decisión de los británicos de salir de la unión? Esta es la pregunta que está en el centro del debate político en Europa.
El punto de partida para intentar responder a esta pregunta está en el hecho de que la Unión Europea tiene hoy una imagen muy negativa, no solo en Reino Unido, sino también en otras partes de la UE, lo que lleva al desencanto sobre el proyecto europeo. Defenderé que este desencanto tiene que ver con la incapacidad de la Unión Europea de poner en marcha un mecanismo que proteja a los perdedores de la globalización. Peor aún, la UE ha reducido la capacidad de los gobiernos nacionales para tener el papel de protectores, mientras que se ha hecho poco para crear tal mecanismo a nivel de la UE.
El libre comercio crea una increíble dinámica de innovación y prosperidad material. Pero esa prosperidad no beneficia a todos. Muchos han mejorado gracias a la globalización. Pero muchos otros no. Algunos incluso han visto reducirse su estado de bienestar porque han perdido sus trabajos o porque han bajado sus sueldos.
Ya que la globalización crea bienestar material en los países que participan de ella, en principio es posible compensar a los perdedores. Este es un argumento que la mayoría de los economistas encuentran lo suficientemente fuerte para defender la globalización. Pero los obstáculos políticos contra la organización de la redistribución hacia los perdedores de la globalización son grandes. Este es un problema en la mayoría de países industrializados, pero se hace más intenso incluso en la UE.
Las instituciones europeas se han convertido en grandes promotores de la globalización. El mercado único y los acuerdos comerciales a los que ha llegado la Comisión Europea han abierto las puertas europeas a la globalización. No hay nada malo en esto de por sí. Excepto que hay un fracaso completo al organizar las compensaciones necesarias para los perdedores de la globalización. Las instituciones europeas no tienen poder sobre la política social, que ha quedado en mano de las autoridades nacionales. Pero, las manos de estas autoridades han sido engrilletadas por las mismas normas fiscales instituciones europeas.
Las normas fiscales europeas no solo hacen extremadamente difícil compensar a los perdedores de la globalización. Lo que es peor, han aumentado sus problemas.
No sería sorprendente que algunos le dieran la espalda a las instituciones europeas, que parecen frías y preparadas para castigar cuando millones viven con dificultades.
No solo hay que culpar las normas fiscales, sino también a las reformas estructurales que han impuesto las mismas instituciones por el rechazo a la Unión Europea de millones de personas. Los legisladores europeos han adoptado el discurso neoliberal. De acuerdo con este discursos los trabajadores deben ser flexibles (lease de otra forma: deberían estar contentos cuando sus salarios bajan, cuando se les puede despedir rápidamente y cuando reciben menos prestaciones por desempleo). Los legisladores neoliberales que dominan ahora la Unión Europea predican que la seguridad social es improductiva y deberían recortarse. Estas políticas se llaman, eufemísticamente, reformas. Las instituciones europeas y los gobiernos nacionales las imponen a millones de personas, sobre todo a los perdedores de la globalización.
El problema de la Unión Europea hoy es que en vez de ayudar a aquellos que sufren por la globalización ha puesto en marcha políticas que dañan a esta gente todavía más. No sorprende que los perdedores se subleven. Si la UE continúa con la austeridad y las reformas estructurales, las revueltas se extenderán y tomarán forma de intentos para salir la Unión. Es el momento de que la Unión Europea se ponga del lado de los perdedores de la globalización, en vez de impulsar políticas que benefician mayoritariamente a los ganadores.
Esto se puede hacer de dos maneras. La primera es dejar de imponer reformas estructurales a los Estados. La lógica de estas reformas estructurales ha sido promover el crecimiento económico y por lo tanto debería beneficiar a todos. La prueba empírica de que la relación entre las reformas estructurales y el crecimiento económico sea positiva es muy frágil. El reciente análisis econométrico de los países de la OCDE no consigue encontrar pruebas de que las reformas en el mercado laboral y en el mercado de productos estimula la el crecimiento económico (De Grauew y Ji (2016), FMI (2015)). Estos estudios, en cualquier caso, concluyen que la inversión, privada y pública, tiene un aspecto positivo en el crecimiento económico.
El último resultado del análisis econométrico señala el camino para el segundo de los cambios en las políticas económicas que los legisladores europeos deberían seguir. Tendrían que estimular la inversión pública. Esta ha sufrido daños colaterales severos por los programas de austeridad impuestos por las instituciones Europeas.
Un estímulo a la inversión pública solo se puede conseguir cambiando el pacto fiscal que impone un equilibrio presupuestario estructural a los Estados de la Eurozona. Este pacto tiene la desafortunada implicación de que la inversión solo se puede financiar con los ingresos actuales. Raramente se ha impuesto una norma más destructiva para el crecimiento económico. Cuando a los políticos se les dice que el coste de la inversión pública debe estar completamente cubierto por los contribuyentes (votantes) mientras que los beneficios recaen sobre los futuros contribuyentes (votantes), no es sorprendente que las iniciativas políticas para impulsar la inversión pública sean débiles. Esto es lo que pasa ahora. Gracias a esa norma pobremente concebida, la inversión pública en la Eurozona está en bajos históricos.
Se dice a menudo que permitir el crecimiento de la deuda pública dejará a nuestros hijos con una deuda insoportable. Esta crítica confunde la deuda bruta y la neta. Una vez que se llevan a cabo inversiones públicas emitiendo bonos del Estado, nuestros hijos heredan tanto activos productivos como bonos del Estado. Hoy el coste de emitir bonos es cercano a cero en muchos países europeos. Si los gobiernos consiguen invertir en activos productivos que tengan un rendimiento mayor de cero, nuestros hijos heredarán activos que tengan un rendimiento mayor del coste de la compra. Como resultado su deuda neta se habrá reducido. No entenderán por qué no aumentamos la inversión pública cuando comprar era tan barato.
Soy partidario de una mayor integración política en Europa. Pero el gran esquema para “más Europa” debería relegarse a un segundo plano. En cambio, los políticos europeos deberían cambiar las políticas económicas y mostrar, de este modo, que la Unión Europea puede producir bienestar también para los perdedores de la globalización."
Paul de Grauwe es economista y profesor de economía política en la London School of Economics and Political Science.
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.07.07 10:01 EDUARDOMOLINA Cuando Venezuela influía en el resultado. Antes del voto rogado era más fácil votar en Santiago de Chile que en Santiago de Compostela. Hasta Fraga se benefició de un censo inflado y envejecido. Ahora lo hicieron mayoritariamente a Unidos Podemos, pero sólo 120.000 de 1.920.000

Por Xosé Manuel Pereiro
http://ctxt.es/es/20160706/Politica/7071/voto-rogado-26J-Podemos-gana-en-el-voto-rogado-marea-granate.htm
"En el 26J, de las 1.920.000 personas registradas en el CERA (Censo Electoral de Residentes Ausentes, solo la burocracia es capaz de crear un ente imposible que sea a la vez residente y ausente) apenas 120.000 ejercieron su derecho a votar (y lo hicieron mayoritariamente a Unidos Podemos, según recopilaron aquí María Navarro y José Luis Marín). Pero no lo ejercieron ni mucho menos todos lo que lo solicitaron. Tanto Marea Granate, plataforma de residentes en el exterior constituida para remover obstáculos al voto, como distintas voces del partido ganador en los electores del exterior han denunciado la drástica caída de la participación desde que entró en vigor la vigente Ley que en 2011 estableció el voto rogado (la necesidad de solicitarlo para poder ejercer el derecho de sufragio). Desde las generales de 2008 a las actuales, la participación de los residentes ausentes bajó del 31,74% en aquellos comicios que le dieron la segunda legislatura a Zapatero al 4,95% en la primera victoria de Rajoy y al 4,97% y el 6,25% respectivamente en los partidos de ida y de vuelta de esta segunda victoria. Sin embargo, en lo que se refiere a las quejas partidarias, quizá deberían atender a aquella máxima de Teresa de Jesús de que “más lágrimas se derraman por las plegarias atendidas que por las no atendidas” .
“Cada vez que oigo a Errejón decir que la participación del CERA bajó del 31% al 5%, retrocedo en el tiempo y lo que oigo es una reivindicación del fraude. Lo de ahora es una chapuza, sobre todo por la gente joven que se está teniendo que ir, pero lo de antes no tenía las mínimas garantías. El censo estaba inflado, podían votar gobiernos extranjeros, había gente que compraba votos al peso…”. El periodista Anxo Lugilde recorrió los centros de la emigración de América Latina en épocas electorales a principios de la década de 2000 y lo que vio y comprobó lo plasmó en O voto emigrante. Viaxe pola zona escura da democracia española (Galaxia, 2007) que posteriormente convirtió en una tesis doctoral sobre la participación política de la emigración gallega de 1905 a 2010.
Lugilde no vio Rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhäuser pero sí su equivalente en las prácticas democráticas. El cobrador del club de jubilados de Avellaneda (Buenos Aires) aprovechaba la ruta y la baja cotización del peso argentino para comprar los votos a la par que los recibos. Era más que habitual llevar a correos los votos de toda la familia, o de los vecinos, o de quien fuese. No hacía falta identificarse. Había fiestas organizadas por partidos en las que se rogaba “venga con su documento de identidad”. Y una noticia en el diario Clarín, nunca desmentida, en la que se afirmaba que la Casa Rosada, el gobierno argentino, había estado recabando votos para el candidato socialista a la presidencia de la Xunta de Galicia en 2009.
En realidad, era más fácil votar en Santiago de Chile que en Santiago de Compostela. A cada ciudadano le llegaba el certificado y las papeletas y solo tenía que elegir su voto e introducirlo en el sobre homologado y todo en otro, acompañado del certificado. Como si en España bastase con incluir la tarjeta censal que llega a casa. Y no hacía falta irse a América para comprobar que la cosa no era muy fiable. Mirando el censo de entonces, el 7% de los gallegos del Nueva Orleans pre-Katrina tenían 90 años. En Buenos Aires y Montevideo arrancamos el milenio con nada menos que 32 oriundos de Galicia que tenían 110 años o más. Es de suponer que tal longevidad no era exclusiva de los nacidos en el noroeste.
En todo caso, los efectos se hacían notar. Solo dos casos: en las municipales de 2003, en Ferreira de Pantón (Lugo), una candidatura independiente se las prometía muy felices porque había obtenido la mayoría de los 1.300 votos depositados en urna. Hasta que vino el recuento CERA: 1.200 votos casi todos para el PP. El otro caso fue el del veraneante ilustre que dejó de serlo. En 1989, harto ya de estar harto de ser jefe de la oposición a Felipe González, Manuel Fraga no volvió a Madrid después del verano en Perbes y decidió presentarse como candidato a la presidencia de la Xunta. La votación fue ajustadísima (de hecho, PSOE y BNG tenían más votos, pero menos escaños) y la cosa se dirimió en la provincia de Ourense, donde se registraron irregularidades sin cuento y se produjo una rareza en el voto CERA: lo habitual era que ganase el PSOE, ya que, como es lógico en un sistema propio de la Restauración, lo normal era que ganase el partido en el Gobierno. En las otras tres provincias gallegas, el voto mayoritario fue a los socialistas, salvo allí, donde el voto a Fraga triplicó al del candidato Laxe. Posiblemente tuvieron algo que ver unas sacas llegadas de Venezuela, fuera de plazo, pero que sin embargo fueron aceptadas sin que el PSOE impugnase ni aquellas ni las otras irregularidades. Al parecer, Felipe estaba encantado de confinar a Fraga al Pontus Euxinus.
Las sacas de Venezuela volvieron a ser protagonistas 16 años después. Fraga también se la estaba jugando en unas elecciones, y los fardos venezolanos tardaban en llegar. “Solo ha llegado una parte muy pequeña de las papeletas allí emitidas, y las excusas que han dado no parecen satisfactorias”, se quejó el presidente-fundador del Partido Popular. El gobierno autonómico del PP había modificado la norma electoral para ampliar tres días el plazo de entrega y se había doblado la participación. En las revelaciones de Wikileaks apareció una conversación en la que Rajoy solicitaba al embajador norteamericano que se interesase por ese tema. Se sospechaba que el diputado número 38, que daba o quitaba la mayoría absoluta, dependía del voto exterior. Al final no fue así, pero los recuentos en las juntas electorales de A Coruña y Pontevedra parecían la caída de Saigón.
En A Coruña (y en Pontevedra era igual) el proceso duró tres o cuatro días y en la apertura de sobres echamos una mano todos los interesados, periodistas, magistrados, fotógrafos. En los sobres venía de todo. Desde quien adjuntaba la partida de defunción del votante para demostrar que aquello era un sindiós, hasta peticiones de trabajo, recados, cartas e incluso algún pasaporte. Tanto ojo echamos que una alcaldesa del PP me cogió de la mano y me llevó de peregrino-reo ante el presidente de la audiencia provincial, acusándome de revelación de secretos. “No voy a poder revelarlos si no me suelta”, me defendí. Al final, ni la acusación ni el recuento llegaron a nada y Fraga perdió las elecciones (y la alcaldesa su presa).
“La legislación española es de las más generosas en cuanto a conceder el derecho a voto”, señala Lugilde. “Ser elector con solo apuntarse consularmente solo se permite en España, Italia, Perú, Egipto, después de la primavera árabe y Bielorrusia. Otra cosa es cómo se puede, o no ejercer después ese derecho”. No todos los países permiten el voto exterior a sus ciudadanos. No lo hacen en Chile, Uruguay, Grecia, Malta, Chipre y Taiwán (de entre los que celebran elecciones en el interior, y según datos de IDEA Internacional). En bastantes casos –Argentina, Brasil, Perú, Croacia, Rusia, Finlandia, Islandia o Israel-- el único sistema permitido es el presencial, en una representación consular. En dos casos se permite el fax y en nueve el voto electrónico, en ambos casos en combinación con otros métodos.
Tampoco la condición de elector es para siempre en todas partes. En el Reino Unido se pierde el derecho a los 15 años de residir en el exterior. En Alemania a los 25, pero no se considera extranjero los países de la UE. Canadá retira el voto si has estado fuera más cinco años consecutivos y siempre exige que tengas intención de residir de nuevo en el país. Y no en todas partes existe el derecho a participar en todas las elecciones. No es fácil encontrar un método que combine secrecía de voto, facilidad para el elector y garantía democrática en la emisión (como en el viejo chiste comercial, algo que reúna las tres condiciones de bueno bonito y barato no existe, como máximo puede tener dos). Los dos métodos usados hasta ahora como mucho cumplen una condición.
Pero existe otro debate. Un marinero enrolado en un barco mercante nunca ha podido, ni puede, votar en las elecciones locales para definir la política urbanística de su pueblo. Tampoco un migrante senegalés que tenga hijos en edad escolar puede escoger la opción con el programa educativo que más le convenza. Pero sí influye con su voto un nacional de tercera generación en Venezuela que nunca ha vivido aquí y cuyo abuelo salió de ese mismo lugar cuando ni había luz eléctrica. Los residentes ausentes en Galicia son 440.000 personas (casi una de cada cinco anotadas en el CERA). Cien mil más que la población de provincias enteras como la de Lugo o la de Ourense. De hecho en esas dos provincias, como en muchos ayuntamientos, hay más electores que habitantes. ¿Quién elige qué?"
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.06.30 19:22 FreedomToView ¿Y SI NOS REINICIAMOS? (no confundir con refundación)

Después de dos años colaborando activamente en la difusión del proyecto político este será sin duda mi mensaje más duro hacia la formación. Ante todo deseo mostrar mi pleno respaldo a Echenique (lo siento Iñigo y Pablo … pero esa es vuestra guerra y no la nuestra) y compartir la opinión de que debe estar a la altura de las circunstancias, si es necesario y como ha ocurrido en tantas organizaciones territoriales: asumir el control del partido y cargar con él a sus espaldas. Lo que no se puede permitir es lo que estamos sufriendo, excepto que el objetivo de todo ello sea comenzar a desmontar a PODEMOS.
Partiendo del principio de que ese no es el objetivo real de todo lo que sucede, que no se ha producido ningún tipo de anomalía en las votaciones o el recuento y que esta campaña no fue diseñada de mala fe y con el objetivo de no ganar estas elecciones: no busquemos un simple error en ella, pongamos todos ellos en su conjunto sobre la balanza y podremos repartir a partes iguales el coste del fracaso, hay para todos, desde cada uno de los líderes nacionales, departamentos, líderes territoriales e incluso simpatizantes activos. Todos hemos cometido errores. Citare tan solo una pequeña lista para dar paso a lo importante, las propuestas de soluciones:
1.- Hemos pretendido que nos votase la misma gente que el 20D con un candidato y un programa totalmente distinto: a Iglesias no lo reconocería ni su propia madre y nuestro programa podría firmarlo perfectamente el PSOE, no somos el PSOE (estamos o deberíamos estar a su izquierda) y es imposible pretender vender este programa a un militante o votante de IU. IU no nos ha dado la espalda: les hemos puesto casi imposible que pudiesen apoyar a Unidos PODEMOS. Tampoco podemos avanzar en votantes por nuestra derecha, ya que el PSOE toco fondo el pasado 20D y esos prácticamente 5,5 millones de votos difícilmente le darán la espalda. Nuestro territorio electoral: está situado entre ambas formaciones, debemos tomar consciencia de ello y dejar de soñar con imposibles. Debemos analizar la tercera vía, confluir en una lista PODEMOS e IU con dos programas políticos distintos, sin imponer cuestiones como la permanencia en la OTAN a un electorado que no lo comprendería, algo que nos permitirá sumar escaños sin renunciar a votos: debe garantizarse la independencia de IU dentro de la confluencia diseñada para sumar matemáticamente.
2.- Hemos renunciado a la democracia interna mediante continuas decapitaciones a nivel territorial, deben existir voces discrepantes en PODEMOS porque quien discrepa puede ayudarnos a encontrar la vía del entendiendo común y para todos. Pondré el ejemplo de Riobóo en Galicia, discrepa y es decapitado, en su lugar como casi siempre se posiciona a una candidata oficialista bien vista por Madrid, se terminan los problemas para la dirección madrileña y comienzan los territoriales: la pérdida de votos en un partido que actúa a nivel organizativo exactamente igual que toda la vieja política.
3.- Queremos democracia de calidad, pero internamente no pasamos de la de una república bananera, después de más de dos años es necesario verificar la base de datos de simpatizantes o militantes registrados, un proceso tan sencillo como la remisión del DNI vía internet o incluso desde una aplicación en los propios móviles sería más que suficiente para ello. PODEMOS debe garantizar al menos mínimamente que las decisiones que se adoptan cuenten con unas mínimas garantías democráticas, hoy en día esto no puede garantizarse, la solución es sencilla y debería ser prioritaria, pero al parecer la dirección nacional no está por la labor, sus motivos tendrá para ello.
4.- La campaña del 26J sin duda ha sido la peor en cuestiones de marketing de la historia de la formación, durante mucho tiempo he pensado que se contaba con los mejores, los más creativos y los más incisivos. Esta campaña parece haber sido diseñada para empatar con el PSOE no para superarlo, disfrazando a PODEMOS del PSOE de los 70 y al propio Iglesias de aquel González. No somos ni lo uno ni lo otro y lo peor de todo es que ese mensaje no cala, los votantes de edad más avanzada, los que recuerdan todo aquello: son militantes con un alto grado de fidelidad al bipartidismo a quienes es prácticamente imposible venderles esa moto. Además, este tipo de campaña desconecta totalmente del voto joven, que deja de ver la llegada de PODEMOS como una brisa de aire fresco y pasa a reconocerlo con el mismo tufillo que desprende la vieja política cuando les presentamos lideres similares y un mismo tipo de campaña.
5.- Tampoco ayudan las encuestas que nos han catapultado para luego estrellarnos contra nuestro suelo, afortunadamente alto (en torno a cinco millones). Encuestas tan altas inducen a la desmovilización ¿para que ir a apoyarlos a las urnas si ya han ganado?. En ese escenario toda analizar ¿conviene intentar alterar además los resultados de las encuestas online?, ¿es recomendable con encuestas tan altas transmitir mensajes que nos presentan ya como los ganadores desde nuestras comunidades?. Mi propio y último mensaje de la campaña fue para animar a los compañeros en la jornada de reflexión, recordando que no todo el pescado estaba vendido y que nos estábamos enfrentando a unas fuerzas que como mínimo eran tres veces superiores a las nuestras (algo que sin duda con todo ese optimismo que desprendían las encuestas hemos obviado). Las elecciones no las ganan las encuestas, las ganan las campañas y la actitud de los simpatizantes: todo ha fallado, la campaña y nuestro triunfalismo inducido por terceras e interesadas partes.
6.- Hemos desconectado los canales que nos tenían comunicados con el voto más joven, clave el pasado 20D y desaparecido el 26J, esos votantes que no suelen leer la prensa en papel, tampoco la digital y prácticamente no consumen televisión, que muchas veces tampoco tienen conocimientos de política: pero que pueden votar y en ocasiones votan. Votantes que no son convencidos por boots ni repeticiones de consignas electorales convertidas artificialmente en virales, tenemos la pésima costumbre de abusar de herramientas como Twitter (fácil) e infrautilizar muchas otras mucho más efectivas (YouTube, Facebook, Periscope, …). Aprendamos de la oposición venezolana, omnipresente en servicios como Periscope, donde sus simpatizantes desde el salón de su casa convencen a sus compatriotas. Utilicemos YouTube, una herramienta que ofreció grandes resultados en campañas anteriores gracias a la colaboración de FreeLancer y que nos conecta con millones de los más jóvenes, una conexión que hemos roto esta campaña y que ha permitido que muchos de esos jóvenes se olvidasen de que necesitábamos también su voto. Citare como anécdota que el video de una joven YouTuber comentando negativamente el spot de campaña de Ciudadanos ha alcanzado durante esta campaña más reproducciones que todos nuestros spots en YouTube oficiales, algo estamos haciendo muy mal en ese sentido. Necesitamos reconectar con ese sector que tan buenos resultados nos proporcionó en anteriores campañas, recordando que los YouTuber estrella fácilmente superar en sus videos el millón de reproducciones, alcanzando una repercusión entre la población más joven similar a la de muchos medios de comunicación tradicionales entre los mayores, pero con una diferencia: los jóvenes están mucho más abiertos a recibir nuestro mensaje.
7.- Venezuela es y será un problema para PODEMOS mientras la relación entre nuestros líderes, CEPS y los países de América Latina no sea totalmente aclarada. Podemos compensar en parte sus efectos, pero nos hace daño y muchísimo. Reconozco que no todo lo que se publica es cierto, pero si existe una relación y lo peor es que desconocemos los detalles de ella para poder defendernos. La errónea decisión adoptada por muchos es dejar de considerar fuente de información la que publica ese tipo de contenidos, esconder la cabeza como el avestruz y centrarse tan solo en los medios menos críticos en ese sentido. Esa solución no es la acertada, puede no costarnos el voto de un simpatizante comprometido con la causa, pero si evita que muchos otros puedan acercarse a ella e incluso que quienes tienen el estómago más fino sean incapaces de digerir esa información y se distancien de nosotros, nos dejen. Iglesias dispone de programas como la Tuerka donde se podría realizar un especial sobre este asunto, invitando a representantes de CEPS e informando de todas aquellas colaboraciones, al menos así podríamos contar con un programa de referente al que recurrir cuando PODEMOS es atacado en esa dirección.
8.- Referéndum en nuestro programa y BREXIT, juntos una combinación explosiva tras el resultado del segundo y la manipulación mediática mediante la cual la causa de la salida del Reino Unido fue debida a la actitud de los populistas británicos (algo falso) y España está amenazada también por esos mismos populistas y un referéndum (igualmente falso). Hemos infravalorado las consecuencias de la suma de ambos elementos porque el BREXIT nunca fue considerado una opción, ahora es tarde, pero la solución debería haber incidido durante toda la campaña y en todas las participaciones en TV en la postura de PODEMOS: que ha realizado campaña en UK a favor de la permanencia y que PODEMOS era partidario de la continuidad de UK en la Unión Europea, pero no solo de la de UK, de la de todos nosotros. No hemos sido lo suficiente claros en ese aspecto, tan solo ha sido mencionado de pasada y de forma muy puntual y el precio ha sido demasiado alto, diría incluso que ha sido el factor decisivo para nuestros resultados.
Llegado este punto ¿qué hacer?
Lo ya expuesto, en primer lugar recordar que esto no es el juguete de Iñigo e Iglesias, no es su partido y no son dos crio peleándose por el control remoto que le permite al ganador de las disputas internas jugar con él.
Tenemos un líder nacional, que para mí personalmente y a día de hoy considero que no es el ideal (especialmente por las nefastas soluciones aportadas a todas las cuestiones internas territoriales y la imposición en todos los casos de un representante de la elite nacional del partido), pero es el a quien corresponde iniciar el proceso de democratización interna y reiniciar el partido político para articularlo de forma mucho más democrática.
Deben verificarse las afiliaciones/simpatizantes (aquellos con derecho a voto en los procesos), a continuación disolverse las estructuras territoriales e iniciar un proceso electoral en todas ellas, del cual salgan nuevas o antiguas cúpulas, discrepante o no con la nacional. Sin democracia real interna no podemos aspirar a ser la renovación de la impuesta por el bipartidismo a este país.
No es momento para crisis nacionales, tienen que resolverse primero demasiados problemas estructurales en los círculos de mayor tamaño y los territorios, reorganizar los departamentos del partido, restablecer los lazos con la sociedad (muchos de ellos prácticamente rotos) y ya cuando finalmente dispongamos de partido: tiempo tendremos para debatir el liderazgo y someterlo a votación, algo que podría coincidir perfectamente con la fecha en que debería realizarse en 2017.
Debatir ahora sobre el liderazgo nacional tan solo puede conducirnos a una nueva crisis interna que lo único que conseguiría es mermar todavía mucho más nuestras fuerzas. Por el bien del partido todos debemos hacer un esfuerzo en anteponer los intereses del partido a los personales o nuestras simpatías concretas, esto es válido desde el último simpatizante a los líderes más destacados de la formación: dejemos ya de actuar como niños en un patio de colegio.
A nivel estructural deberían afrontarse muchísimos cambios en positivo, contamos con la ventaja de tener simpatizantes procedentes de todos los estratos sociales y partidos, desde la extrema izquierda a la derecha, de clases más y menos favorecidas: utilicémoslos como inteligencia electoral.
Uno de nuestros errores en campaña es que asuntos como la presentación del programa partan de la idea de uno de nuestros líderes, sometida a los demás y aceptada ¿no nos damos cuenta que sus perfiles ideológicos y sociales son demasiado próximos? viven prácticamente igual, piensan prácticamente igual, si uno comete un error ese error se convertirá en una cadena. Las ideas, incluso las del diseño de campaña: deben ser el resultado del concurso de la creatividad, de un proceso abierto a todos, sometidas después a un filtro lo más plural posible (personas de diferentes estratos sociales, económicos y de diferente procedencia ideológica), eso nos permitirá determinar las mejores y lo más importante, determinar las connotaciones negativas de cualquier iniciativa de campaña. Por ejemplo en esta concreta citaré el catálogo programa y la carta, el programa partiendo de esa misma base sería muy mejorable cambiando el formato y el entorno de las fotografías, no tenía que ser necesariamente el catálogo de muebles de una casa, se vendería mucho mejor como un típico catálogo de promoción turística donde además de los muebles viésemos los entornos, si hablamos de energía nuestros parques eólicos, de trabajo una de nuestras factorías, … lo mismo ocurre con la carta, que transmitía un mensaje acertado pero de forma incorrecta, nos sobran personas capacitadas para realizar una redacción mucho más profesional y que evitase en lo posible que se convirtiese en meme, narrar una de tantas historias reales de nuestros emigrantes ayudaría en mucho a ello.
Resumiendo, es hora de dejar de pelear por los sillones y ponerse a pelear por la causa, que continua siendo la misma aunque muchos de nosotros parecemos haberlo dejado de ser tras un simple resultado electoral que además no ha sido tan malo. Si todavía deseamos un cambio en este país a todos nos corresponde hacer de tripas corazón.
Por cierto: ya me está tardando el regreso de Monedero, porque en esta situación necesitamos más que nunca de su crítica y su discurso, es necesaria su reincorporación inmediata a la estructura nacional. Más allá de simpatizar o no con sus ideas en todo momento sus advertencias han sido claras y por desgracia: acertadas. Desde dentro podría ayudarnos y mucho a no cometer de nuevo los mismos errores u otros incluso mucho peores.
LO QUE TOCA ES REINICARSE Y COMENZAR A PENSAR EN POSITIVO, QUEDAN MUCHISIMAS COSAS POR HACER Y SI LAS HACEMOS BIEN: TODAS SERAN BUENAS.
submitted by FreedomToView to podemos [link] [comments]